• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta bakalářské práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

FAKULTA MANAGEMENTU A EKONOMIKY Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

Posudek oponenta bakalářské práce

Jméno studenta: Oponent BP: Ak. rok:

Marek Ingr Ing. Zuzana Dohnalová, Ph.D. 2005/2006

Téma BP:

Analýza spokojenosti zákazníků firmy Colorlak, a.s.

Hodnocení náročnosti tématu na: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná

teoretické znalosti X

praktické zkušenosti X

sběr a zpracování podkladů a vstupních dat X specifické nároky tématu (originalita, rozsah, X statistické zpracování dat, interpretace závěrů ap) X

Kritéria hodnocení práce diplomanta: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit

splnění cíle práce X

metodologická kvalita postupu X

úroveň teoretické části X

práce s literaturou (citace) X

úroveň analytické části X

adekvátnost použitých metod X

úroveň projektové části X

úroveň návrhu řešení (realizace) X

jazyková úroveň práce X

formální úroveň (text, grafy, tabulky) X přehled literatury (rozsah, kvalita) X

jiné kritérium (novost, přínos praxi) X

Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.

(Obraťte, prosím, list a pokračujte v hodnocení na druhé straně formuláře.)

(2)

Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:

Teoretická část bakalářské práce je zaměřena na zpracování literárních pramenů vztahujících k problematice řízení zákaznických vztahů se zaměřením na měření spokojenosti zákazníků.

Zvláštní kapitola v této části bakalářské práce je věnovaná procesu marketingovému výzkumu.

Praktická část práce je zaměřená na analýzu současného stavu spokojenosti zákazníků firmy.

Je zde uveden popis dotazníkového šetření, a to včetně použité metodiky zpracování výsledků s následním vyhodnocením. V případě zpracování výsledků je nutné poznamenat, že byly využity rozsáhle statistické metody zpracování a výsledky jsou prezentovány přehledným a srozumitelným způsobem.

Mohli by být doplněny následující informace:

 Byla sledována důležitost jednotlivých faktorů pro zákazníky?

 Má kritérium důležitosti faktorů význam pro celkové hodnocení spokojenosti zákazníků?

 Jaké části by mělo doporučené „celkové hodnocení zákazníků“ obsahovat, viz. str.56?

Bakalářská práce svým obsahem a formálním zpracováním splňuje požadavky k obhajobě.

Návrh na klasifikaci bakalářské práce: ....……A-výborně…...

Ve Zlíně dne ...

………

podpis oponenta BP Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:

Stupeň klasifikace: A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně

Odkazy

Související dokumenty

Posudek oponenta bakalářské práce – experimentální práce Strana 2/2.

Teoretická část bakalářské práce, jak sama autorka v úvodu naznačuje, se do jisté míry vzdaluje problematice, která je pojednávána v práci praktické (tuto část bylo

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Jiří Polehradský.. Název práce Diagnostika ve

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Hana Mráková. Název práce Etické

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Jiřina Korcová.. Název práce Etnografický

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Jiří Junek. Název práce Eutanazie

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Svatopluk Mikuš. Název práce Eutanazie

Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Milan Kramář.. Název práce: Firemní kultura a lidské zdroje v organizaci Oponent