• Nebyly nalezeny žádné výsledky

HODNOCENÍ VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Autor práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "HODNOCENÍ VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Autor práce"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Verze formuláře: 2021-05-14 1/2

HODNOCENÍ VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Autor práce Bc. Anastasiia Romanova Studijní program Bezpečnost společnosti Specializace Rizikové inženýrství Forma studia prezenční

Akademický rok 2020/2021

Téma práce Integrace ruských a ukrajinských občanů v České republice Autor posudku Ing. Eva Hoke, Ph.D.

Kritéria hodnocení Váha Hodnocení

1 Formulace cílů práce a použité metody 0,07 B

2 Úroveň teoretické části práce 0,15 A

3 Úroveň analyticko-empirické části práce 0,25 B

4 Úroveň aplikační části práce 0,10 A

5 Výstavba textu a jeho logická provázanost, kvalitativní

a kvantitativní parametry práce 0,08 A

6 Splnění cílů práce a relevance závěrů 0,15 A

7 Odborný přínos práce a její praktické využití 0,10 A

8 Jazyková úroveň práce 0,05 C

9 Formální náležitosti práce (včetně citací a užití šablony) 0,05 B Návrh hodnocení dle váženého průměru 1,00 A (1,24)

Autorka ve své diplomové práci řeší zajímavou problematiku migrace a integrace ruských a ukrajinských občanů v České republice. Cílem bylo zanalyzovat a zhodnotit úroveň současného stavu integrace cizinců. V analytické části byly použity techniky sběru dat v podobě strukturovaných rozhovorů a dotazníkového šetření. Získaná data byla analyzována pomocí metody What-If a vyhodnocena prostřednictvím matice rizik. Výsledkem bylo vlastní zpracování informační příručky pro usnadnění pobytu cizinců v České republice. Samotná příručka je velmi srozumitelná, obsahující hlavní potřebné informace pro prvotní orientaci v cizím prostředí. Přínos pro praxi je tedy evidentní, což potvrzují i dotázaní odborníci z praxe.

Studentka přistupovala ke zpracování práce aktivně, cílevědomě a využívala konzultací.

Všechny připomínky byly zapracovány do práce. V práci lze najít drobné formální nedostatky typu absence kurzívy v přepisu strukturovaného rozhovoru, stylistické a gramatické nepřesnosti či na str. 49 chybějící rok v citaci. I přes výše uvedené nedostatky byly splněny veškeré cíle stanovené v zadání DP a práci doporučuji k obhajobě, neboť autorka dokázala implementovat teoretická východiska do praxe.

Práce není plagiátem.

(2)

Verze formuláře: 2021-05-14 2/2

V Uherském Hradišti dne 22.05.2021 Podpis:

Hodnocení odpovídá následující stupnici:

A = 1,00-1,24 B = 1,25-1,50 C = 1,51-2,00 D = 2,01-2,50 E = 2,51-3,00 F = 3,01-…

Odkazy

Související dokumenty

Autor hodnocení: Ing. Pavel Nevlud Vedoucí diplomové práce: Ing. Pavel Nevlud1.

Autor hodnocení: Ing. Jan Janoušek Vedoucí diplomové práce: Ing. Jan Janoušek..

Autor hodnocení: Ing. Daniel Stříbný Vedoucí diplomové práce: Ing. Pavel Moravec, Ph.D1.

Autor hodnocení: Ing. Ondřej Koběrský Vedoucí diplomové práce: Ing. Svatopluk Štolfa, Ph.D1.

Autor hodnocení: Ing. David Šeděnka Vedoucí diplomové práce: Ing. Jan Blata, Ph.D1.

Autor hodnocení: Ing. Václav Svatoň Vedoucí diplomové práce: Ing. Jan Martinovič, Ph.D1.

Autor hodnocení: Ing. Pavel Nevlud Vedoucí diplomové práce: Ing. Pavel Nevlud1.

Autor hodnocení: Ing. Daniel Stříbný Vedoucí diplomové práce: Ing. Petr Grygárek, Ph.D1.