Posudek vedoucího diplomové práce
Studijní program:Ekonomika a management Studijní obor:Management
Akademický rok:2021/2022
Název práce:Principy finančního managementu firmy aplikované na rodinné finance Řešitel:Bc. Kateřina Šedivá
Vedoucí práce:Ing. Libor Votava, Ph.D.
Oponent:Ing. Jakub Kalenský
Hlediska Stupeň
hodnocení 1. Samostatný tvůrčí přístup k nalezení problémů či výzev hospodářské/společenské reality
a identifikace jejich podstaty (LC3.1.1)
2
2. Vymezení a argumentace cílů na základě kritického zhodnocení současného stavu poznání (LC3.1.2)
1
3. Nalezení a kritické zhodnocení dostupné literatury, rozpoznání úrovně současného stavu poznání v dané oblasti (LC3.1.3)
2
4. Znalost/pochopení možných přístupů k řešení vybraného problému na základě kritického zhodnocení dostupné literatury (LC3.2.1)
2
5. Samostatný tvůrčí přístup k řešení vybraného problému (metodika) na základě diskuse možných přístupů a jejich posouzení s ohledem na stanovené cíle (LC3.2.2)
1
6. Získání dat hospodářské/společenské reality umožňující dosažení stanovených cílů a odpovídající navržené metodice (LC1.1.1)
1
7. Analýza dat hospodářské/společenské reality s ohledem na stanovené cíle (LC1.1.2) 1 8. Vyhodnocení a interpretace dat hospodářské/společenské reality s ohledem na
stanovené cíle v kontextu současného stavu poznání i hospodářské/společenské reality (LC1.1.3)
2
9. Využívání moderních komunikačních a informačních technologií či nástrojů k získávání, analýze, vyhodnocení či interpretaci dat (LC1.2.1)
2
10. Rozpoznání etických hledisek vlastní tvůrčí činnosti (LC4.1.1) 1 11. Diskuse využitelnosti výsledků s ohledem na současný stav poznání (implikace pro
teorii) a hospodářskou/společenskou realitu (implikace pro praxi) (LC4.1.2)
2
12. Korektní užití odborného jazyka a termínů v souladu s oborovými zvyklostmi, jazyková úroveň práce (gramatika a stylistika), dodržování zásad akademického psaní (LC2.1.1)
2
13. Logické strukturování textu s ohledem na téma a cíle práce, dodržování obecné struktury a charakteru odborného akademického textu (LC2.1.2)
1
14. Formální úprava textu dle typografických zásad a předepsaných požadavků (šablona kvalifikační práce) (LC2.1.3)
2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
LC3.1.1: Samostatný tvůrčí přístup k nalezení problémů či výzev hospodářské/společenské reality a identifikace jejich podstaty
Autorka v úvodu objasňuje, proč je téma důležité zejména pro praktický život v souvislosti se správou osobních financí. Dále je zřejmé, že autorka je schopna identifikovat případný přínos bádání ve zvolené oblasti a naznačila potenciální využitelnost výstupu práce.
LC3.1.2: Vymezení a argumentace cílů na základě kritického zhodnocení současného stavu poznání Hlavní cíl je formulován velmi konkrétně, srozumitelně a logiky vzhledem k názvu a zaměření práce.
Z hlavního cíle je patrné, co autorka bude zkoumat, co je očekávaným výstupem práce a proč to má smysl. Argumentace významu bádání je zejména s ohledem na přímou využitelnost v osobním životě.
Celkově hlavní cíl odpovídá požadavkům kladeným na tento typ kvalifikační práce a koresponduje se zaměřením studiu na FM VŠE.
LC3.1.3: Nalezení a kritické zhodnocení dostupné literatury, rozpoznání úrovně současného stavu poznání v dané oblasti.
Ze syntézy zdrojů je dle mého patrný současný stav poznání ve zvolené problematice – relevantní teorie, pojmosloví, základní souvislosti. Výběr zdrojů je dle mého dostatečný a prezentace informací z nich odpovídá cíli a výzkumným otázkám. Za určitý nedostatek považuji, že autorka se výhradně opírala o zdroje české. Také mohly být uvedeny studie a výzkumy, které se zabývaly podobnou problematikou – to by umožnilo komparaci výstupu práce s dřívějšími poznatky a kritickou diskusi nad stavem poznání.
U některých tvrzení uvedených v rešerši zdrojů mi místy nebyl jasný zdroj informace. Zda se jednalo informaci přímo z konkrétního zdroje nebo vlastní názor (domněnku) nebo všeobecně známý fakt.
LC3.2.1: Znalost/pochopení možných přístupů k řešení vybraného problému na základě kritického zhodnocení dostupné literatury
Informace ze zdrojů slouží k objasnění relevantních pojmů a základních souvislostí. Kritická diskuse současného stavu poznání nebo konfrontace poznatku z různých pramenů v práci chybí. Záměrem rešerši zdrojů bylo zasadit cíl práce do širších a obecných teoretických poznatků, a to se dle mého povedlo.
LC3.2.2: Samostatný tvůrčí přístup k řešení vybraného problému (metodika) na základě diskuse možných přístupů a jejich posouzení s ohledem na stanovené cíle.
Zvolená metodika práce umožňuje dosažení stanoveného cíle a nalezení odpovědí na výzkumné otázky.
Popis a vysvětlení použitých metod výzkumu je dostatečně detailní. Z textu je patrné, jak bude autorka postupovat, jaké metody mají vazbu na stanovené výzkumné otázky. Autorka přímo důvody a vhodnost zvolených metod nevysvětluje, přesto lze odvodit, proč byly vybrány příslušné metody (případová studie, dotazníkový výzkum) a proč jsou vhodné k naplnění cíle výzkumné činnosti.
LC1.1.1: Získání dat hospodářské/společenské reality umožňující dosažení stanovených cílů a odpovídající navržené metodice
Postup sběru primárních dat z případové studie a dotazníkového výzkumu je popsán velmi transparentně a detailně. To dle mého umožňuje replikaci postupu a plně to koresponduje s navrženou metodikou.
Osobně oceňuji, že informace byly získávány přímou diskusí s vybranou rodinou. Tento způsob sběru dat vyžaduje kromě času také určitou dávku odvahy a taktiky. Autorka byla vystavena nutnosti získat data, která se běžně považují za citlivá (informace z rodinných financí), a proto nemusí být snadno dostupná.
Ne každý výzkumník je schopen tuto metodu použít. Tento způsob je to určitě náročnější než sběr sekundárních dat z veřejně přístupných informačních zdrojů.
LC1.1.2: Analýza dat hospodářské/společenské reality s ohledem na stanovené cíle
Autorka byla schopna relevantní data dle stanovené metodika získat, zpracovat, analyzovat a využít pro splnění cíle a pro nalezení odpovědí na výzkumné otázky.
LC1.1.3: Vyhodnocení a interpretace dat hospodářské/společenské reality s ohledem na stanovené cíle v kontextu současného stavu poznání i hospodářské/společenské reality
Data jsou vyhodnocována a interpretována jednak popisnou formou (např. komentováním uvedených hodnot) a také pomocí hlubší analýza v návaznosti na poznatky uvedené v rešerši zdrojů – např. využitím vzorců z finanční analýzy. Autorka dle mého dostatečně prokázala, že je schopna nejen data přehledně a srozumitelně prezentovat, ale také komentovat a interpretovat v návaznosti na cíl práce, výzkumné otázky a širší souvislosti. Prezentace a interpretace dat je v souladu s navrženými metodami výzkumu.
LC1.2.1: Využívání moderních komunikačních a informačních technologií či nástrojů k získávání, analýze, vyhodnocení či interpretaci dat
Autorka dle mého prokázala schopnost účelně využít moderní komunikační a informační technologie.
Použití těchto nástrojů a technologií bylo převážně za účelem získání a prezentaci dat a pro výpočty.
Práce dle mého vzhledem k cíli a metodám nevyžadovala velké nároky na moderní komunikační nástroje a technologie. Stačila běžná znalost práce s internetem (např. pro vyhledání informací z rešerše zdrojů, dotazníkový výzkum, práci s internetovým bankovnictvím). Pro výpočty a prezentaci dat byl využit zřejmě program Microsoft excel.
LC4.1.1: Rozpoznání etických hledisek vlastní tvůrčí činnosti
Etické hledisko získávání dat a vlastního výzkumu je v práci explicitně zmíněno a vysvětleno v kapitole 4.
věnující se metodice. Autorka si uvědomuje etický rozměr vlastní výzkumné činnosti hlavně s ohledem na získané citlivé informace, které mají charakter soukromých finančních dat a informací. Z textu mi nebylo úplně jasné, zda byla zachována anonymita rodiny a jejich členů – to dle mého přímo v práci uvedeno
není. Ne-shledal jsem žádné porušení běžných etických standardů pro tento typ práce – např. v oblasti práce se zdroje, odkazování na ně apod.
LC4.1.2: Diskuse využitelnosti výsledků s ohledem na současný stav poznání (implikace pro teorii) a hospodářskou/společenskou realitu (implikace pro praxi)
Obecné shrnutí, odpovědi na výzkumné otázky a diskuse výsledků práce je hlavně v závěru práce.
Některé dílčí poznatky a zjištění jsou detailně uvedeny a diskutovány v příslušných kapitolách, které se věnují vlastní výzkumné činnosti. Z výše uvedených pasáží je evidentní, že autorka je schopna diskuse vedoucí ke shrnutí a obecným závěrům. Kritická diskuse uvedená v závěru není příliš hluboká, ale je z ní zřejmé, že hlavní cíl byl splněn a odpovědi na výzkumné otázky byla nalezeny. Za přínosné a praktické považuji, že autorka na základě finanční analýzy vybrané rodiny sestavila konkrétní doporučení, to mimo jiné dokumentuje smysluplnost této výzkumné činnosti ve zvolené problematice.
LC2.1.1: Korektní užití odborného jazyka a termínů v souladu s oborovými zvyklostmi, jazyková úroveň práce (gramatika a stylistika), dodržování zásad akademického psaní
Jazyk práce a formální stránka odpovídá běžným standardům na tento typ práce. Nenašel jsem žádné nedostatky v gramatice a stylistici, text splňuje základní požadavky odborného textu diplomové práce. Je dle mého srozumitelný a přehledný. Použití odborného jazyky a termínů je v souladu s oborovými zvyklostmi pro tento typ práce.
LC2.1.2: Logické strukturování textu s ohledem na téma a cíle práce, dodržování obecné struktury a charakteru odborného akademického textu
Struktura práce a obsah jednotlivých částí textu je logický vzhledem k cíli a výzkumným úkolům.
Rozsahem, detailností a využitelností pro praxi pokládám práci za standardní a splňující požadavky na diplomovou práci.
LC2.1.3: Formální úprava textu dle typografických zásad a předepsaných požadavků (šablona kvalifikační práce)
Po formální stránce nemám k práci žádné zásadní výhrady. Předpokládám, že je v souladu s doporučenou šablonou pro tento typ práce. Za drobný formální nedostatek považuji, že některá schémata jsou hůře čitelná (rozmazané písmo) – zřejmě důsledek kopírování schémat ze zdrojů.
Otázky k obhajobě: V práci zmiňujete, že mobilní (resp. internetové) aplikace mají dle Vás velký potenciál využití. V jakých oblastech rodinných financí si myslíte, že tyto aplikace budou v budoucnosti ještě více využívány a co to bude znamenat pro správu rodinných financí.
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 19. 1. 2022 Ing. Libor Votava, Ph.D.
vedoucí práce
