Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc. Jana Krellová
Název DP: Analýza webových stránek cestovní kanceláře
DP max
Definice problému 18 24
Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 2 3
Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 4 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 5 6
Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 4 6
Metodika práce 19 24
Popis metodiky práce 4 6
Metodika shromažďování dat 6 7
Metodika analýzy dat 5 7
Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 4 4
Diskuse, analýzy a závěry 17 22
Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 2 4
Diskuse a analýza shromážděných dat 6 8
Návaznost návrhů a závěrů na analýzy 5 6
Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 4 4
Efektivní komunikace (formální úroveň) 15 20
Stylistika 2 4
Gramatika 3 4
Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 3 4 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů, tisková kvalita) 3 4 Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování) 4 4
Pracovní disciplína 8 10
Účast na 1. skupinovém semináři 0 1
Bezchybné odevzdání zadání DP do IS 1 1
Vyzvednutí zadání DP do vyhlášeného termínu 1 1
Splnění podmínek zápočtu za ZS 2 2
Účast na dalších 2 skupinových seminářích 2 2
Práce na DP během ZS a LS (konzultace) 2 3
Bodové hodnocení 77 100 Doporučení k obhajobě: ano Hodnocení: velmi dobře
V Ostravě 18. 5. 2011 Ing. Petra Krbová
Charakteristika webových stránek společnosti není příliš obsáhlá, je to však pochopitelné z toho důvodu, že jejich analýza je samotným cílem práce. Větší část teorie (kap. 2) je věnována
internetu a službám poskytovaným na internetu, méně již samotné analýze webových stránek, což hodnotím mírně negativně.
Části 4.2.1 - 4.2.3 patří svým obsahem spíše do přípravné, než do realizační fáze výzkumu. Není uvedeno, kde byly skupinové rozhovory realizovány. Scénář skupinového rozhovoru ("zahřívací fáze") se neshoduje s popisem v podkapitole 4.2.4 (str. 29).
Autorka se v analýze webových stránek uchyluje i k vlastnímu subjektivnímu hodnocení.
Nevyužívá jí samotnou zmíněné nástroje, např. Google Analytics. Návrhy jsou však praktické a pro provozovatele stránek jistě využitelné.
V práci sa vyskytuje několik překlepů a gramatických chyb (zejména čárky ve větách). Na některé přílohy není v textu odkazováno.
