1/2
V
YSOKÁ ŠKOLA EKONOMIC KÁ VP
RAZEP OSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Jméno studenta: Petr Král
Název práce: Příjmy spolku (včetně daňové podpory státu) Vedoucí práce: doc. Ing. Alena Maaytová, Ph.D.
Další informace: Oponent: Ing. Pavel Havlík
1. Náročnost tématu na:
- teoretické znalosti průměrné
- vstupní údaje a jejich zpracování průměrné
- použité metody průměrné
2. Kritéria hodnocení práce:
- stupeň splnění cíle práce velmi dobře
- samostatnost při zpracování (nehodnotí oponent) ---
- logická stavba práce výborně
- adekvátnost použitých metod velmi dobře
- hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu vyhovující
- stylistická úroveň velmi dobře
- práce s literaturou včetně citací výborně - formální úprava práce (text, grafy, tabulky) výborně 3. Využitelnost výsledků práce v praxi hodnotím jako průměrnou.
4. Připomínky k práci a komentáře:
Předložená bakalářská práce řeší zdanění neziskových organizací, především daň z příjmu právnických osob, hodnotí daňovou podporu státu formou osvobození nebo vynětí příjmů a odčitatelné položky od základu daně.
Jako hlavní cíl bakalářské práce autor uvádí zhodnocení příjmů u vybraných veřejně prospěšných poplatníků. Pro naplnění hlavního cíle práce autor stanoval tyto dílčí cíle:
zhodnocení daňové podpory státu a zhodnocení dotací u vybraných spolků. Pro naplnění hlavního cíle práce byl vybrán fotbalový spolek ABC Branik fotbal, z.s., na kterém je v praktické části vysvětlen postup zdanění, výpočet daně z příjmů z konkrétních dat a optimalizace daňové povinnosti. Bakalářská práce rovněž obsahuje analýzu finančních prostředků ve formě dotací z veřejných zdrojů pro vybrané spolky s působením v Praze 4.
Pokud budeme práci hodnotit komplexně, je možné říci, že autor vytýčené cíle splnil.
Autor danou problematiku zpracoval přehledně a logicky. Práci rozdělil (mimo úvod a závěr) do tří základních kapitol. První kapitola se zabývá neziskovými organizacemi a jejich vymezením. Druhá část rozebírá zdanění spolku ABC Branik a třetí rozebírá příjmy spolků formou dotací.
Struktura práce je logická, jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují.
2/2
Stylistická úroveň je na dobré úrovni. Významné nedostatky nejsou ani v rovině gramatické, lexikální a syntaktické. Práce neobsahuje překlepy.
Seznam knižních publikací, ze kterých autor čerpal, se jeví jako dostačující i vzhledem k tomu, že jsou doplněny informacemi z internetových zdrojů, které se týkají této problematiky. Autor tedy zpracoval dostatek literatury, která je v textu řádně citovaná.
Text je vhodně doplněn grafickými výstupy i tabulkovým zpracováním dat.
Dále připojuji svoje poznámky k některým částem textu:
1) Práce obsahuje řadu drobných gramatických chyb a nesrovnalostí. Na straně 7: …z hlediska kritéria financování národního hospodářství … místo… z hlediska kritéria financování
národní hospodářství jej … Na straně 9 … teorie zabývající se existencí … místo … teorie zabývající existenci … Na straně 13 … NO chce dosáhnou maximální ekonomické využití … místo … NO chce dosáhnout maximalnímu ekonomickému využití. Na straně 13 ... podnikání spolku je povoleno … místo … podnikání spolku je povolenou. Strana 15 … které zvládají zaujmout oslovenou společnost … místo … které zvládají zaujmout oslovenou společnosti.
Strana 19,20 … si musí poplatník určit rozvrhovou základnu … místo … si musí poplatník určit rozvrhovou základu. Strana 24 … sídlících na území Prahy 4 … místo …sídlících na území Praze 4.
2) U obrázku 3( Mezinárodní srovnání dotací mezi kluby) by bylo vhodné popsat konkrétní projekty, kterých se uvedené náklady týkají.
3) Práce zahrnuje poměrně rozsáhlé téma, bylo by vhodnější si vybrat užší oblast a podrobněji ji rozpracovat.
4) V použité literatuře by bylo přehlednější oddělit knižní publikace a internetové zdroje.
5. Při obhajobě práce navrhuji následující otázky k diskuzi:
1) V tabulce číslo 1 na straně 10 je vidět výrazný nárůst nadačních fondů téměř o 14 % a spolků téměř o 53 %. Čím si vysvětlujete tak vysoký nárůst?
2) Na straně 30 na obrázku 3 je meziroční srovnání dotací mezi kluby. Jakou investici uskutečnil v roce 2020 spolek Braník, že celkové náklady projektu ve srovnání s ostatními roky prudce vzrostly na téměř 6 milionů Kč?
6. Souhlas vyplňuje pouze vedoucí práce, oponent se nevyjadřuje.
Nevyjadřuji se (oponent).
7. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikační stupeň velmi dobře.
V Praze dne 27.5.2021 Ing. Pavel Havlík
Katedra veřejných financí, VŠE v Praze
