POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Student: Hlavica Adam Oponent: Jiří Goldmann
Studijní program: Inženýrská informatika
Studijní obor: Integrované systémy v budovách Akademický rok: 2011/2012
Téma diplomové práce:
Integrovaný systém v budově - Rekonstrukce existujícího RD - Řídící systém KNX
Hodnocení práce:
Úplnost vypracování, aktuálnost a obtížnost řešeného úkolu.
Zadaný úkol byl obtížný díky své komplexnosti, vyžadoval hlubší orientaci v několika oborech.
Způsob a úroveň pojetí řešeného úkolu.
Práce působí uceleně a přehledně. Student se věnoval stručně, ale přiměřeně všem oblastem zadání.
Úroveň zpracování tématu, přínos diplomanta.
Zadání je zpracováno dobře. Teoretická část je zpracována stručně s důrazem na komunikační technologii KNX, která je popsána velmi přehledně. Totéž platí i o praktické části. Systém KNX je navržen v
„komfortní“ verzi.
Propojení EPS a PZTS na sběrnici KNX zvyšuje užitečnost řízení a dává systému řízení nové možnosti.
Formální náležitosti práce, chyby a omyly v technické zprávě.
Formálně je práce bez viditelných nedostatků. Připomínku mám jen k poměrně vysoké ceně systému řízení, nepoměrně k ostatním nákladům na rekonstrukci. Investor takové rekonstrukce by mohl mít pochybnosti o nezbytnosti takto projektovaného systému řízení.
Otázky:
Popište podrobněji užitečnost a vliv propojení EPS a EZTS se systémem řízení budovy?
Závěr:
Student splnil zadání výborně.
Celkové hodnocení práce:
Známku uvede oponent dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:
A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.
Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
A - výborně.
V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.
