• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta bakalářské práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

FAKULTA MANAGEMENTU A EKONOMIKY Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

Posudek oponenta bakalářské práce

Jméno studenta: Oponent BP: Ak. rok:

Jana Korčáková doc. Milan Mikuláštík 2005/2006

Téma BP: Analýza spokojenosti učitelů ZŠ ve Vizovicích

Hodnocení náročnosti tématu na: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná

teoretické znalosti X

praktické zkušenosti X

sběr a zpracování podkladů a vstupních dat X

specifické nároky tématu (originalita, rozsah, X statistické zpracování dat, interpretace závěrů ap)

Kritéria hodnocení práce diplomanta: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit

splnění cíle práce X

metodologická kvalita postupu X

úroveň teoretické části X

práce s literaturou (citace) X

úroveň analytické části X

adekvátnost použitých metod X

úroveň projektové části X

úroveň návrhu řešení (realizace) X

jazyková úroveň práce X

formální úroveň (text, grafy, tabulky) X

přehled literatury (rozsah, kvalita) X jiné kritérium (novost, přínos praxi) X

Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.

(Obraťte, prosím, list a pokračujte v hodnocení na druhé straně formuláře.)

(2)

Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:

Formálně i obsahově práce odpovídá stanoveným požadavkům. Celkově však má teoretická část práce charakter kompilačního sepisování citací bez vlastních názorů, bez hodnotícího přístupu, bez porovnání různých autorů.

Vlastnímu tématu spokojenosti je věnováno 10 stran, 7 stran je věnováno motivaci jako širšímu pojmu a 2 strany úvodnímu slovu k významu personálního řízení (opět v podobě citací).

Na straně 33 je tabulka a nad ní věta „Většinu vyučujících…“ Jedná se o rozporné tvrzení.

Buď je třeba škrtnout slovo nejčastěji a nebo uvést místo 56 % 80 %.

Otázky:

1) Na straně 46 je uveden výsledek korelace podle Pearsona. Byla u hodnoty 0,59 ověřována míra průkaznosti? Pokud ne, nelze uvést ani negativní ani pozitivní výrok o závislosti. Můžete to vysvětlit?

2) Domníváte se, že Vaše návrhy v závěrech budou prakticky využity?

3) Jak byste chtěla realizovat Váš návrh“…dále vhodný způsob komunikace a možnost spoluúčasti na rozhodování…“ na straně 54?

Návrh na klasifikaci bakalářské práce: B – velmi dobře

Ve Zlíně dne 30. května 2006

Doc. PhDr. Milan Mikuláštík, Ph.D.

podpis oponenta BP Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:

Stupeň klasifikace: A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně

(3)

Odkazy

Související dokumenty

- rozsah práce je minimálně 10 stran bez titulní strany, klíčových slov, obsahu, úvodu, seznamu literatury a příloh.. - v práci musí být uvedeny odkazy na použité zdroje

systém jedné dominantní strany systém dvou stran (bipartitismus) systém více stran (multipartitismus).. Systém

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Rozsah práce (počet stran) 115 Počet stran literatury 2 Počet příloh 1. kritéria hodnocení práce

Rozsah práce (počet stran) 51 Počet stran literatury 5 Počet příloh 0.. náročnost tématu na

Téma bakalářské práce je velice dobře zpracované z pohledu obou stran, a to jak ze strany uživatele tak ze strany Influencera. Velký přínos ve zpracování práce vidím, také

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral