POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Malaníková Barbora
Název práce Činnost Nadace Jana Pivečky ve zlínském regionu Oponent práce Mgr. Štefan Chudý, Ph.D.
Obor Sociální pedagogika
Forma studia Prezenční
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce B
Úroveň jazykového zpracování B
Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) B Obsahová stránka práce
Práce s odbornou literaturou B
Formulace cílů práce B
Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh
výzkumu, vzorek, metody) B
Analýza dat a splnění cílů práce B
Interpretace dat a formulace závěrů práce B
Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití B Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Veľmi dobre zvolená téma. Presné a jasné definovanie základných kategórií. Veľmi dobre štruktúrovaná práca od všeobecného k logickému. Prehľadne urobená kapitola č. 3 ponúka obraz vývoja NO v ČR od roku 1989. samostatná kapitola č. 5 pojednáva o konkrétnej nadácii
a predstavuje je vznik a filozofiu.
Praktická časť predstavuje kompletný projekt zameraný na komunikáciu a iné aktivity detí z DD a detí z „bežných“ rodín v hippocentre Koryčany.
Postrádam vyhodnotenie projektu v podobe záverov a rád pre skvalitnenie prípravy opakovania projektu a zlepšenie činnosti a obsahového zamerania projektu.
Po prezentácii práce a zodpovedaný otázok doporučujem komisii upraviť hodnotenie oponenta.
Otázky k obhajobě:
Popíšte stručne základnú filozofiu nadácie a jej prioritné oblasti a zameranie.
Popíšte závery projektu vo forme doporučení pre možné opakovanie projektu. Sústreďte sa na prípravnú fázu (financovanie z iných zdrojov, využitie viacerých partnerov, výber metodiky a metód práce) a realizačnú fázu (obsahové zameranie a využite metód fundrasingu).
Celkové hodnocení* B
Datum: Podpis:
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
