POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Student: Bc. Jiří Šmíd Oponent: Ing. Andrej Veľas, PhD.
Studijní program: Inženýrská informatika
Studijní obor: Bezpečnostní technologie, systémy a management Akademický rok: 2008/2009
Téma diplomové práce:
Činnost PCO a součinnost s IZS
Hodnocení práce:
Problematika riešená v predloženej diplomovej práci je aktuálna. Riešenie problematiky súvisiacej s PCO je zložité, pretože študenti sa často stretajú s neochotou zo strany prevádzkovateľov súkromných bezpečnostných služieb poskytnúť vhodné informácie. Spôsob riešenia diplomovej práce je vhodne zvolený a práca je spracovaná na veľmi dobrej úrovni. Praktickým prínosom diplomanta je navrhnutie a spracovanie smernice pre činnosť obsluhy PCO, ktorá je využiteľná v praxi.
Práca obsahuje všetky formálne náležitosti diplomovej práce.
Autorovi je potrebné vytknúť používanie až troch rôznych vysvetlení skratky EZS, čo ale nie je dodržiavané ani v odbornej literatúre. Táto chybička súvisí s nedostatočným využívaním noriem a čerpaním diplomanta predovšetkým z odbornej literatúry.
Otázka pre diplomanta: Akým spôsobom sú uchovávané dáta v mestskom kamerovom systéme?
Celkovo práca spĺňa požiadavky kladené na diplomovú prácu a preto ju odporúčam na obhajobu.
Celkové hodnocení práce:
Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:
A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.
Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
A - výborně.
V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.
Datum 2.6.2009 Podpis oponenta diplomové práce
