Posudek oponenta bakalářské práce

Vavrečkova 275 762 72 Zlín

Posudek oponenta bakalářské práce

(EXPERIMENTÁLNÍ PRÁCE)

Příjmení a jméno studenta: Skopalová Kateřina

Studijní program: Chemie a technologie materiálů Studijní obor: Polymerní materiály a technologie Zaměření

(pokud se obor dále dělí): Medicínské a farmaceutické materiály

Ústav: UIP

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Zdenka Kuceková, Ph.D.

Oponent bakalářské práce: doc. Ing. Petr Humpolíček, Ph.D.

Akademický rok: 2015/‖

Název bakalářské práce:

Cytotoxicita kompozitů železitých nanočástic

Hodnocení bakalářské práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:

Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS

1. Splnění zadání bakalářské práce

2. Formální úroveň práce, včetně jazykového zpracování

3. Množství, aktuálnost a relevance použitých literárních

zdrojů

4. Popis experimentů a metod řešení

5. Kvalita zpracování výsledků

6. Interpretace získaných výsledků a jejich diskuze

7. Formulace závěrů práce

Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

Posudek oponenta bakalářské práce- experimentální práce Strana 1/2

Verze 2015/05

Vavrečkova 275 762 72 Zlín B - velmi dobře

Komentáře k bakalářské práci:

Bakalářská práce studentky Kateřiny Skopalové je zaměřena do oblasti stanovení biologických vlastností kompozitů železitých částic, což je s ohledem na jejich aplikační potenciál v oblasti biotechnologií či medicíny jistě zajímavé téma. Práce je členěna dle zavedených zvyklostí, má logickou strukturu a jednotlivé kapitoly na sebe věcně navazují. Teoretická část práce je sepsána na celkem 21 stranách co je u bakalářské práce akceptovatelné. Studentka využívá řadu informačních zdrojů, především článků v časopisech evidovaných v databázi WOS. Množství, relevantnost i aktuálnost zdrojů je adekvátní. V některých pasážích práce je patrné, že studentka dosud nemá zažitou práci s cizojazyčnými texty, což se projevuje horší čitelností textu. V případě bakalářských prací je to však odpustitelné. Nemohu si však odpustit konstatování, že anglický abstrakt měl být zkontrolován rodilým mluvčím. Celkově text poskytuje přiměřený vhled do řešené problematiky a dá se předpokládat, že při jeho sepsání studentka získala přehled o nanomateriálech obecně a jejich biologických vlastnostech zvláště. Praktická část bakalářské práce navazuje na teoretickou část a zaměřuje se na stanovení základních parametrů buněčné kompatibility vybraných vzorků železitých nanočástic a jejich kompozitů. Dle mého názoru je hlavním cílem experimentálních bakalářských prací získání zkušeností s prací v laboratoři a s designem pokusů. Jak studenka přistoupila k experimentální části musí posoudit vedoucí práce. Jako oponent mohu pouze konstatovat, že použité postupy, buněčné linie i metody vyhodnocení jsou adekvátní pro bakalářskou práci. Dle mého názoru studentka svojií bakalářskou prací prokázala schopnost práce s textem, orientiaci v řešené problematice a schopnost provedení a vyhodnocení exprerimentální části práce. S ohledem na výše uvedené proto doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocemím B - velmi dobře.

Otázky oponenta bakalářské práce:

V práci jsem nenašel informaci o "pracovním lékařství". Jaký je význam tohoto oboru v kontextu nanotechnologií?

Mohou manostruktury na povrchu materiálů mít vliv na buněčnou a následně i systémovou reakci organismu na implantát? Pokud ano, jaká je příčina tohoto efektu?

V

Podpis oponenta bakalářské práce

Posudek oponenta bakalářské práce- experimentální práce Strana 2/2

Verze 2015/05