Hodnocení diplomové práce – oponent
Autor hodnocení: doc. Ing. Martin Klempa, Ph.D.
Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Antonín Kunz, Ph.D.
Oponenti: doc. Ing. Martin Klempa, Ph.D.
Téma: Asfaltové plochy jako součásti geoenergetických systémů
Verze ZP: 1
Student: Bc. Stanislav Kliment
1. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Závěrečná práce měla za cíl vytvořit přehled možných technologií, které dokáží využít dopadajícího slunečního záření na vozovky a jiné asfaltové plochy k podzemnímu uskladnění tepla do horninového prostředí pod nimi. Úkolem tedy bylo vyhodnotit potenciál vybraných technologií a pokusit se zhodnotit perspektivy užití pro vozovky. Lze konstatovat, že všechny zadané úkoly byly splněny.
2. Jak hodnotíte předloženou závěrečnou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Vypracovaná závěrečná práce se skládá z pěti hlavních kapitol. Jednotlivé kapitoly na sebe svým obsahem navazují, struktura práce je logická, jednotlivé kapitoly nejsou zatíženy zbytečným obsahem (až na kap. 2 – pro účely této práce příliš obecné).
3. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Závěrečná práce se na 65 stranách vlastního textu (včetně obrázků, grafů a tabulek) zabývá
možnostmi uskladňování tepla pod asfaltové plochy. Jedná se o rešeršní práci, kde autor pracoval jak s anglickou literaturou, tak i s českou. Po formální stránce je závěrečná práce velmi dobrá. Věcně závěrečná práce zadání splňuje. Jde o poměrně čtivou závěrečnou práci, kde autor využil svých znalostí a dovedností získaných během svého studia.
4. Hodnocení formální stránky.
Po formální stránce je závěrečná práce velmi dobrá. Text není zatížen nadbytečným textem. Uvedené obrázky, grafy a tabulky jsou vhodné a čitelné. Práce obsahuje několik drobných chyb a nepřesných formulací, které však celkový dojem výrazně nesnižují.
5. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Autor prokázal velmi dobrou práci s cizojazyčnou i česky psanou literaturou. Sestavil poměrně kvalitní rešeršní práci, kde shrnul poznatky z řešené oblasti. Uvádí řadu konkrétních projektů, kde dokladuje, že popisované technologie smysluplně fungují.
6. Zda a v kterých částech přináší závěrečná práce nové poznatky?
Závěrečná práce nepřináší příliš mnoho nových poznatků. Jde ale o docela komplexní pohled do řešeného tématu. V práci jsou zdokumentovány ve světě realizované projekty s řadou faktických dat, což lze považovat za určitý benefit.
7. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Citovaná literatura odpovídá řešenému tématu. Autor pracoval se značným množstvím zdrojů.
Vytvořil tak široký citační aparát, který může sloužit dalším autorům při rozvíjení obdobných témat.
Citované zdroje jsou v seznamu užité literatury, citace v textu na některých místech obsahuje ©, což nebývá běžné.
8. Jaký je způsob využití práce?
Závěrečná práce je vhodným rešeršním studijním materiálem. Může být užita jako teoretický základ pro případnou odbornou publikaci.
9. Celkové hodnocení práce.
Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 18.05.2021 doc. Ing. Martin Klempa, Ph.D.
