Hodnocení diplomové práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Jan Povýšil, Ph.D.
Vedoucí diplomové práce: prof. Ing. Jiří Hrubý, CSc.
Oponenti: Ing. Jan Povýšil, Ph.D.
Téma: Analýza tvářecích sil ohybu ocelových trubek za studena
Verze ZP: 1
Student: Bc. Roman Čapek
1. Problematika práce
Předložená práce splňuje rozsah zadaného tématu a zabývá se analýzou aktuální technologie užívané v technické praxi.
2. Dosažené výsledky
Předložená práce shrnuje analyzované výsledky simulací dvou velmi podobných technologii, vždy pro dva materiály DIN 1.0501 a 1.7242. V kapitole 2, 3 a 4 za pomoci mnoha názorných obrázků a grafů publikuje a komentuje dosažené výsledky. Porovnání rozdílných výsledků simulací dvou různých materiálů jsou tím tedy dostatečně ilustrovány.
3. Původnost práce
Diplomant se ve své práci odvolává na 12 informačních zdrojů, což je pro rozsah této práce více než dostačující. Lit 8 však není v textu citována, nebo na ni není uveden v textu odkaz.
Práce je logicky členěna do kapitol. Analytickou část práce s komentáři výsledků lze považovat za vlastní dílo studenta.
4. Formální náležitosti práce
Po formální stránce práce jsou požadavky splněny.
Drobnou připomínku lze uvést k chybnému překladu veličiny „effective strain“, na straně 39, 40 a 49, kterou diplomant milně přeložil pojmem hodnota deformačního napětí proti skutečnému významu efektivní hodnoty deformace samotné.
Trochu nesrozumitelným se zdá být výskyt jednotky „kW“ a „MW“ u obr. 3.3, 3.5, 3.6, 3.9, na nichž je odvolávka na průběh síly.
5. Dotazy na studenta
Smyslem práce bylo provést nestrannou jednoznačnou analýzu porovnávaných tvářecích metod, která je dostatečně v práci publikována.
Mohl by diplomant vyjádřit vlastní názor o výhodnosti jedné nebo druhé publikované technologie s odůvodněním hlavní výhody?
6. Celkové zhodnocení práce
Předložená práce respektuje a představuje odborné vědomosti studenta v dostatečné míře.
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 31.05.2012 Ing. Jan Povýšil, Ph.D.
