Hodnocení diplomové práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Jan Povýšil, Ph.D.
Vedoucí diplomové práce: prof. Ing. Jiří Hrubý, CSc.
Oponenti: Ing. Jan Povýšil, Ph.D.
Téma: Analýza životnosti tvářecích nástrojů při různých povrchových úpravách
Verze ZP: 1
Student: Bc. Petr Žuk
1. Problematika práce
Předložená práce splňuje rozsah zadaného tématu a zabývá se analýzou aktuální problematiky úpravy nástroje pro zápustkové kování.
2. Dosažené výsledky
Předložená práce shrnuje komplexně problematiku konstrukce nástroje pro zápustkové kování.
Použité materiály a konstrukční úpravy. V praktické části jsou publikovány výstupy pro simulace 3 verzí nástroje. Výsledky porovnávaných parametrů jsou přehledně uspořádány do souhrnné tabulky a závěry komentovány závěrečné kapitole.
3. Původnost práce
Diplomant se ve své práci odvolává na 8 informačních zdrojů, což je pro rozsah této práce dostačující.Práce je logicky členěna do navazujících kapitol. Analytickou část práce s komentáři výsledků lze považovat za vlastní dílo studenta.
4. Formální náležitosti práce
Po formální stránce práce jsou požadavky splněny.
V práci nebyly nalezeny závažné chyby. Na straně 46 unikla pozornosti automatická oprava jednotky efektivního napětí „Mpa“. Na obrázku 11 na straně 31 chybí popisky kategorie jednotlivých vad vyskytujících se na nástrojích.
5. Dotazy na studenta
Na straně 27 se diplomant odvolává na intenzivní vývoj v „naší společnosti“ pro kryogenní zpracování oceli.
Mohl by student tuto vývojovou firmu více objasnit?
6. Celkové zhodnocení práce
Předložená práce respektuje a představuje odborné vědomosti studenta v dostatečné míře.
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 31.05.2012 Ing. Jan Povýšil, Ph.D.
