• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení diplomové práce – oponent

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení diplomové práce – oponent"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení diplomové práce – oponent

Autor hodnocení: Ing. Matěj Bartecký

Vedoucí diplomové práce: prof. Ing. Petr Horyl, CSc., dr.h.c.

Oponenti: Ing. Matěj Bartecký

Téma: Analýza kolenního testu lopatky sedadlového systému automobilu

Verze ZP: 1

Student: Ing. Daniel Antoš

1. Problematika práce

Diplomová práce se zabývá analýzou kolenního testu lopatky sedadlového systému automobilu, která je vystavena zatížení ve třech pozicích pro tři různé materiálové definice. Cílem práce je stanovení únosnosti lopatky a zvýraznění kritických míst spolu s návrhy na zvýšení únosnosti. Téma předložené diplomové práce řeší reálný problém z technické praxe, který byl zadán firmou Continental

Automotive Czech Republic s.r.o.

2. Dosažené výsledky

Cílem diplomové práce je kvalitativně zhodnotit kritická místa plastové lopatky sloužící jako

stabilizační prvek v sedadle automobilu. Plastová lopatka je podrobena napěťově deformační analýze.

Autor prostřednictvím MKP analýzy vyšetřuje celkem tři různá zatížení lopatky. V každé z pozic je navíc realizován výpočet různým elasto-plastickým materiálovým modelem. Výsledky jednoznačně poukazují na to, že plastová lopatka není schopna dané zatížení pevnostně vydržet. Autor v závěru práce proto navrhuje možné změny v geometrii s cílem zvýšit únosnost a odolnost tohoto dílu.

3. Původnost práce

Předložená diplomová práce je zcela původní.

4. Formální náležitosti práce

Diplomová práce je po grafické stránce zpracována na velmi dobré úrovni. V obrázcích se občas vyskytují definice jak v jazyce českém tak jazyce anglickém. Viz obr. 2 na str. 12.

5. Dotazy na studenta

1) Můžete, prosím, blíže objasnit, proč úloha bez modifikace zátěžného elementu divergovala str. 19 ř. 12,13

2) Jak byly zhotoveny materiálové modely lopatky sedadlového systému?

3) Jakým způsobem byla ověřena správnost numerického výpočtu?

6. Celkové zhodnocení práce

Náročnost předložené diplomové práce odpovídá zvyklostem na vysokých školách strojního zaměření. Celkové zpracování je výborné, Práci doporučuji k obhajobě.

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 01.06.2015 Ing. Matěj Bartecký

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení bakalářské práce – oponent.. Autor

Hodnocení diplomové práce – oponent.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – oponent.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – oponent.. Autor

Hodnocení diplomové práce – oponent.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – oponent.. Autor

Hodnocení diplomové práce – oponent.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – oponent.. Autor