Posudek vedoucího bakalářské práce
Studijní program:Ekonomika a management Studijní obor:Management
Akademický rok:2020/2021
Název práce:Přístupy vybraných obcí v rámci realizace Smart City Řešitel:Vojtěch Pikuliak
Vedoucí práce:Ing. Jiří Vopátek, Ph.D.
Oponent:Ing. Martin Musil, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení 1. Vymezení a argumentace cílů na základě kritického zhodnocení současného stavu
poznání (LC3.1.1)
1
2. Nalezení a kritické zhodnocení dostupné literatury, rozpoznání úrovně současného stavu poznání v dané oblasti (LC3.1.2)
1
3. Znalost/pochopení možných přístupů k řešení vybraného problému na základě kritického zhodnocení dostupné literatury (LC3.2.1)
1
4. Samostatný tvůrčí přístup k řešení vybraného problému (metodika) na základě diskuse možných přístupů a jejich posouzení s ohledem na stanovené cíle (LC3.2.2)
1
5. Získání dat hospodářské/společenské reality umožňující dosažení stanovených cílů a odpovídající navržené metodice (LC1.1.1)
1
6. Analýza dat hospodářské/společenské reality s ohledem na stanovené cíle (LC1.1.2) 1 7. Vyhodnocení a interpretace dat hospodářské/společenské reality s ohledem na
stanovené cíle v kontextu současného stavu poznání i hospodářské/společenské reality (LC1.1.3)
1
8. Využívání moderních komunikačních a informačních technologií či nástrojů k získávání, analýze, vyhodnocení či interpretaci dat (LC1.2.1)
1
9. Rozpoznání etických hledisek vlastní tvůrčí činnosti (LC4.1.1) 1 10. Diskuse využitelnosti výsledků s ohledem na současný stav poznání (implikace pro
teorii) a hospodářskou/společenskou realitu (implikace pro praxi) (LC4.1.2)
1
11. Korektní užití odborného jazyka a termínů v souladu s oborovými zvyklostmi, jazyková úroveň práce (gramatika a stylistika), dodržování zásad akademického psaní (LC2.1.1)
2
12. Logické strukturování textu s ohledem na téma a cíle práce, dodržování obecné struktury a charakteru odborného akademického textu (LC2.1.2)
1
13. Formální úprava textu dle typografických zásad a předepsaných požadavků (šablona kvalifikační práce) (LC2.1.3)
1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
LC3.1.1, LC3.1.2, LC3.2.1, LC2.1.2: Autor práce s ohledem na vymezené cíle kvalitně a přehledně provedl vymezení chytrých produktů, chytrého města, kdy použil relevantní zdroje, včetně zdrojů cizojazyčných.
Autor vytvořil vlastní bodovací systém, kterým vyhodnotil veřejně dostupná data analyzovaných obcí.
V rámci zpracování si autor uvědomuje limitace použitých metod a přístupu (LC3.2.2, LC4.1.1).
Předložená kvalifikační práce na problematiku realizace Smart City z pohledu obcí s rozšířenou
působností Středočeského a Jihočeského kraje je autorem práce po praktické stránce zpracovaná věcně a přehledně. Práce, resp. autorem zvolený přístup, má nemalý potenciál pro praktické využití nejen pro zkoumané obce, ale i širší uplatnění pro řízení měst a obcí v rámci rozvoje Smart City (LC4.1.2). Autor porovnal nejen vybrané dva kraje mezi sebou, ale obce III. typu mezi sebou v rámci dvou vybraných krajů.
Výsledky tak mohou být dobrým vodítkem pro management a politické vedení vybraných obcí (LC1.1.1, LC1.1.2, LC1.1.3).
Závěrem lze uvést, že autor práce v dubnu 2021 na Fakultě managementu představil svou kvalifikační práci na studentské konferenci a soutěži studentské vědecko-odborné činnosti (SVOČ). Z deseti soutěžících získal druhé místo.
Otázka k diskusi:
Vžíte se do situace, že máte možnost ve své obci ovlivňovat a rozvíjet koncept Smart City. Na základě jakých kritérií či pohledů byste o rozvoji ve Vaší obci postupoval a prvky Smart City zaváděl? Posuďte např. z pohledu finančního, resp. efektivnosti a hospodárnosti, na základě veřejného mínění občanů ve Vaší obci, na zkušenostech z jiných měst apod.
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 7. 5. 2021 Ing. Jiří Vopátek, Ph.D.
vedoucí práce
