OPONENTSKÝ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Student: VANĚK JAN Oponent: Ing. Marie Tobolová Studijní program: Inženýrská informatika
Studijní obor: Bezpečnostní technologie, systémy a management Akademický rok: 2013/2014
Téma bakalářské práce:
Inteligentní domácnost bytu nebo domu
Hodnocení práce: A B C D E F
Hodnocení:
A – nejlepší; F - nevyhovující
1. Obtížnost zadaného úkolu 2. Splnění všech bodů zadání 3. Práce s literaturou a její citace 4. Úroveň jazykového zpracování 5. Formální zpracování – celkový dojem 6. Logické členění práce
7. Vhodnost zvolené metody řešení 8. Kvalita zpracování praktické části 9. Výsledky a jejich prezentace 10. Závěry práce a jejich formulace 11. Přínos práce a její využití Celkové hodnocení práce:
Výsledná známka není průměrem výše uvedených hodnocení. Známku uvede oponent dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:
A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.
Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
E - dostatečně.
V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.
Otázky k obhajobě:
1. Jaké náklady a přínosy Vámi navrženého projektu očekáváte?
2. Jakým způsobem by se snížily provozní náklady budovy po realizaci Vašeho řešení?
Další připomínky, vyjádření, náměty k obhajobě práce (možno pokračovat i na další stránce):
Úkolem studenta bylo vypracovat literární rešerši na téma inteligentní budovy s ohledem na jejich zabezpečení, analyzovat aktuální stav řešení, popsat metody přenosu dat na velké vzdálenosti a zpracovat projektový záměr typového řešení pro rodinný dům.
Teoretická část je pojata obecně a poměrně zeširoka. Zabývá se vlastnostmi budov, konkrétně automatizací, řízením a úsporou energií, vytápěním, chlazením, větráním, osvětlením,
uživatelskými ovládacími prvky a zabezpečovacími systémy. Další velký celek tvoří kapitola věnující se komunikaci systémů inteligentní budovy.
Stěžejní část práce vidím ve třech bodech zadání, kdy měl student navrhnout vlastní řešení inteligentní budovy, zpracovat projektový záměr pro rodinný dům a provést technické a ekonomické vyhodnocení. Tato praktická část je však zpracována pouze na 3 stránky textu s 1 přílohou. Celý návrh, včetně technického a ekonomického vyhodnocení, je velmi stručný, až odbytý. Neobsahuje bohužel žádné informace týkající se skutečných nákladů a předpokládaných přínosů takového projektu, které bývají často rozhodujícími faktory pro jejich realizaci.
Autorovi musím vytknout práci s literaturou. Z 8 publikací doporučených v zadání práce využil pouze 2. Kvalitní literární zdroje jsou v práci nahrazeny odkazy na webové stránky, které nelze považovat za relevantní literární zdroje pro zpracování závěrečné práce.
Práce má vážné nedostatky i po formální stránce. Elektronická verze práce neobsahuje naskenované zadání, u obrázků zcela chybí odkazy na zdroj, objevuje se špatný formát citací a odkazy na
literaturu tematicky neodpovídají a někde zcela chybí.
Student si vybral velmi náročné a rozsáhlé zadání, které svými požadavky odpovídá spíše úrovni diplomové práce. Bohužel nebyly splněny body praktické části zadání (3, 5, 6) a je tedy na studentovi, aby vysvětlil důvody, proč nebylo zadání vypracováno v plném rozsahu.
Datum 16.6.2014 Podpis oponenta bakalářské práce
