Oponentský posudek na bakalářskou práci Autor: Martina Lavičková
Název práce: Analýza využití dlouhodobého hmotného majetku, faktory ovlivňující jeho využití
Vedoucí práce: Ing. Hana Rúčková Oponent: Ing. Petr Eret
1) Práce svým formálním rozsahem a strukturou textu odpovídá zadání v plném rozsahu.
Jednotlivé části práce sledují strukturu ve schématu „uvedení do problematiky- metoda-současný stav-závěr“ a vyhovují z hlediska struktury a návaznosti požadavkům v zadání.
2) Autorka si v úvodu práce klade za cíl 1) Zjištění skutečného stavu využití zvoleného DHM v komparaci s teoretickými a technickými možnostmi a 2) Zjištění vlivů na míru využití. Zde trochu postrádám stanovení základní hypotézy, stejně tak jako
ve zhodnocení konstatování, zda byla hypotéza výsledky práce potvrzena či nikoliv, včetně návrhů řešení. Oba cíle se autorce podařilo do jisté míry naplnit a zjištěné výsledky analýzy jsou popsány ve zhodnocení a závěru práce. Zjištěné výsledky analýzy nepřinášejí, dle názoru oponenta, nové poznatky, pouze potvrdily známé skutečnosti, a proto by si celá práce zasloužila hlubší analýzu stavu a vlivů
ovlivňujících využití DHM. Autorka přesto prokázala schopnost aplikovat získané teoretické znalosti v praxi.
3) Práce obsahuje všechny citované studijní materiály, které jsou uvedeny v seznamu literatury, stejně tak jsou v práci uvedeny všechny použité studijní prameny. Po jazykové i formální stránce je práce zpracována na dobré úrovni. Oponentovi nejsou známy žádné skutečnosti, které by naznačovaly nepůvodnost práce.
4) Práci doporučuji k obhajobě.
Plasy dne 18.5.2012 Ing. Petr Eret
