Hodnocení bakalářské práce – vedoucí
Autor hodnocení: Ing. Iveta Bryjová Vedoucí bakalářské práce: Ing. Iveta Bryjová
Oponenti: MUDr. Iva Zámečníková
Téma: Analýza vybraných trombogenních parametrů
Verze ZP: 1
Student: Marie Smetanová
1. Zadání závěrečné práce.
Bakalářská práce splňuje, po stránce praktické realizace, standardní požadavky. Svou náročnost přesahuje v části teoretické, ve které musela studentka nastudovat velmi náročnou a odbornou problematiku.
2. Aktivita studenta během řešení.
Studentka pracovala po celou dobu samostatně a systematicky. Výsledky své práce občasně konzultovala s vedoucí práce i konzultantem. Na konzultace byla vždy pečlivě připravena. V dané problematice se zorientovala velmi rychle. Jediné, co bych stran aktivity vytkla, byla obtížná komunikace. Ne vždy se vedoucí práce dočkala včasné reakce.
3. Aktivita při dokončování.
Práce byla dokončena ve stanoveném termínu. Definitivní obsah práce byl v termínu konzultován.
4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.
Studentka se zhostila nelehkého zadání, a to analyzovat vybrané parametry krve, které ukazovaly na trombogenní aktivitu. V práci jsou testovány hypotézy, které byly stanoveny na začátku práce.
Výsledky práce nezamítají nulovou hypotézu, že buněčná imunita není vázaná na kvantitu
trombocytů. Dále bylo prokázáno, že se u dárců krve a krevních složek, u kterých byla opakovaně zjištěna vyšší hodnota trombocytů, nevykazovaly - dle původních předpokladu - myeloproliferativní znaky. Bakalářská práce je na velmi vysoké úrovni, jak po stránce obsahové, tak formální. Výsledky analýzy vybraných parametrů mají velký klinický potenciál.
5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.
Předložená bakalářská práce přináší nové poznatky, dosažené výsledky mají klinický význam a umožní zpřesnit nejen diagnostiku, ale také terapii souvisejících morbidit.
6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.
V práci je použito celkem 27 literárních a jiných zdrojů, které jsou relevantní a recentní k řešené problematice. Všechny převzaté části jsou řádně odlišeny od vlastních výsledků a úvah a citovány dle normy ČSN ISO 690:2011.
7. Souhrnné hodnocení.
Výsledky práce uzavírají sérií analýz trombogenních a aterogenních znaků, které byly zjišťovány u dárců krve a krevních složek, u kterých byla zjištěna vyšší hodnota trombocytů. Smyslem bylo testovat stanovené hypotézy v úvodu práce. Výsledky rozšiřují dosavadní znalosti v této oblasti a mají významný klinický přínos.
8. Otázky k obhajobě.
1. V teoretické části se zmiňujete o myeloproliferativních znacích, na které znaky jste se konkrétně zaměřila?
2. O jaké statistické metody by se dal soubor testovaných dat rozšířit?
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 16.05.2018 Ing. Iveta Bryjová
