• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Milan Šurkala Vedoucí bakalářské práce: Ing. Milan Šurkala

Oponenti: Ing. Radovan Fusek, Ph.D.

Téma: Akcelerace algoritmů zpracování obrazu v prostředí NVIDIA CUDA

Verze ZP: 1

Student: Ing. Michal Čerbák

1. Zadání závěrečné práce.

Baklářská práce patřila ke středně náročným, vyžadovala naprogramování jednoduchých algoritmů na CPU, ale zároveň i mnohem složitější implemantaci v rozhraní NVIDIA CUDA, které se student naučil samostatně ovládat. Zadání práce bylo splněno v celém stanoveném rozsahu.

2. Aktivita studenta během řešení.

Student pracoval samostatně a aktivně, řešení průběžně konzultoval, přicházel i s vlastními nápady.

3. Aktivita při dokončování.

Práce byla dokončena s předstihem, obsah byl se mnou konzultován.

4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Výsledky názorně ukazují přínos paralelizace pomocí rozhraní NVIDIA CUDA. Student rovněž nastínil i situace, kdy paralelizace nefunguje moc dobře a toto zdůvodnil. Úroveň technického řešení je vzhledem k tomu, že se student s CUDOU teprve seznamuje, dobrá.

5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Jde o práci, která vyžadovala implementaci známých algoritmů paralelním způsobem. V zásadě nepřináší nové poznatky, studentovi ale významně rozšířila obzor. Zatím se nepředpokládá přímé nasazení algoritmů v praxi, nelze jej ale vyloučit v některých jiných projektech.

6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Student využil většinu dostupných pramenů, které jsou ke studiu problematiky potřeba. Protože jde o implementační práci, v textu je minimum převzatých částí (popis technologie CUDA), práce se pak zejména věnuje vlastnímu řešení a jeho zdůvodnění.

7. Souhrnné hodnocení.

Práci hodnotím jako zdařilou, student pracoval aktivně, text je až na pár zbytečných čárek navíc stylisticky docela v pořádku. Bylo dosaženo výrazného urychlení a student zdůvodnil, za jakých podmínek paralelizace funguje dobře a kdy naopak. Proto hodnotím práci jako výbornou.

8. Otázky k obhajobě.

Jak moc perspektivně vidíte použití hybridního kódu, který bude pracovat částečně na CPU a částečně na GPU? Jaké maximální urychlení byste očekával?

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 18.05.2012 Ing. Milan Šurkala

Odkazy

Související dokumenty

Autor hodnocení: Ing. Ľuboš Chupáč Vedoucí bakalářské práce: Ing. Adam Farnik..

Autor hodnocení: Ing. Ondřej Zbořil Vedoucí bakalářské práce: Ing. Ondřej Zbořil1.

Autor hodnocení: Ing. Vojtěch Graf Vedoucí bakalářské práce: Ing. Vojtěch Graf1.

Autor hodnocení: Ing. Iveta Bryjová Vedoucí bakalářské práce: Ing. Iveta Bryjová..

Autor hodnocení: Ing. Jakub Čubík Vedoucí bakalářské práce: Ing. Jakub Čubík1.

Autor hodnocení: Ing. Petr Kolarczyk Vedoucí bakalářské práce: Ing. Petr Kolarczyk1.

Autor hodnocení: Ing. Karel Vlach Vedoucí bakalářské práce: Ing. Karel Vlach..

Autor hodnocení: Ing. Adam Farnik Vedoucí bakalářské práce: Ing. Adam Farnik1.