• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Břetislav Paláček Vedoucí bakalářské práce: Ing. Břetislav Paláček

Oponenti: Mgr. Ing. Michal Krumnikl, Ph.D.

Téma: Analýza jazyka Dart

Verze ZP: 1

Student: Bc. Kamil Niemczyk

1. Zadání závěrečné práce.

Závěreční práce byla středně náročná vzhledem k nutnosti hlubší znalosti a porozumění ekosystému skriptovacích jazyků JavaScript a Dart. Bylo nutné nastudovat syntaktické odlišnosti, a rozdíly v interpretaci jednotlivých jazyků a dostupné frameworky či knihovny pro tyto jazyky.

V prvních čtyřech bodech bylo zadání celkem uspokojivě splněno, zejména syntaktické srovnání jazyků prezentuje jak se během let změnily požadavky na skriptovací jazyky, a následované představením dostupných knihoven pro jazyk Dart a srovnání s frameworkem pro JavaScript.

Pátý bod zadání byl splněn neuspokojivě.

2. Aktivita studenta během řešení.

Student pracoval samostatně, aktivita studenta se projevovala nerovnoměrně a nárazově. Student nedodržoval dohodnuté kontrolní termíny a slibované výsledky prezentoval se zpožděním. Během konzultace se neprojevoval aktivně.

3. Aktivita při dokončování.

Práce byla dokončena po řádném termínu, a byla konzultována až v závěrečném stádiu tvorby.

4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Práce měla ověřit propagované vlastnosti jazyka Dart, v práci se podařilo potvrdit deklarované vlastnosti jazyka a jeho interpretru. Jazyk Dart byl porovnán s jazykem JavaScrypt jak syntakticky tak po výkonové stránce. Programová část je však nedostatečná a reprezentuje pouze výpočetní výhodu jazyka Dart a jeho interpretru nad JavaScriptem a nad mnoha jeho interpretry, a neukazuje možnosti standardních součástí jazyka.

5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Práce je kompilačního charakteru, potvrzuje deklarované vlastnosti zkoumaného jazyka.

6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Použité zdroje se týkají daného tématu, nebyly však plně využity.

7. Souhrnné hodnocení.

I přes triviální implementaci vzorové aplikace navrhuji známku 3.

8. Otázky k obhajobě.

K jakému typickému účelu se používají webové skriptovací jazyky?

dobře Celkové hodnocení:

Ostrava, 24.08.2015 Ing. Břetislav Paláček

Odkazy

Související dokumenty

Autor hodnocení: Ing. Vojtěch Graf Vedoucí bakalářské práce: Ing. Vojtěch Graf1.

Autor hodnocení: Ing. Iveta Bryjová Vedoucí bakalářské práce: Ing. Iveta Bryjová..

Autor hodnocení: Ing. Jakub Čubík Vedoucí bakalářské práce: Ing. Jakub Čubík1.

Autor hodnocení: Ing. Petr Kolarczyk Vedoucí bakalářské práce: Ing. Petr Kolarczyk1.

Autor hodnocení: Ing. Karel Vlach Vedoucí bakalářské práce: Ing. Karel Vlach..

Autor hodnocení: Ing. Adam Farnik Vedoucí bakalářské práce: Ing. Adam Farnik1.

Autor hodnocení: Ing. Šárka Malotová Vedoucí bakalářské práce: Ing. Šárka Malotová..

Autor hodnocení: Ing. Václav Musil Vedoucí bakalářské práce: Ing. Šárka Malotová..