POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Student: Bc. Martin Rode Oponent: Ing. Tomáš Zimáček Studijní program: Inženýrská informatika
Studijní obor: Informační technologie Akademický rok: 2009/2010
Téma diplomové práce:
Informační systém pro výrobní firmu
Hodnocení práce:
Hlavním cílem diplomové práce bylo rozšíření již existujícího informačního systému pro výrobní společnost a to o nástroj pro plánování a rozvrhování výroby a nástroj pro správu katalogových listů. V diplomové práci mi scházelo srovnání stávajícího systému a nového řešení. Ani u jednoho ze jmenovaných nástrojů jsem nenašel stav před změnou, jakým způsobem probíhalo plánování výroby a správa katalogových listů. Je zde uveden výčet požadované funkcionality, kterou můžeme chápat jako zadání pro návrh nového řešení.
Po stránce technické však hodnotím nově vzniklé části systému na výbornou a to především díky přehlednosti výstupu, použitím „našeptávače“ na vhodných místech v systému a logickému uspořádání.
Mezi další body diplomové práce patří vyhledání a analýza informačních systémů. Zde bych očekával trochu více různorodých aplikací pro různé platformy a to nejen open source, ale i komerční, které mi ve srovnání chyběly. Omezení pouze na systémy napsané v jazyce PHP
s databázovým serverem MySQL mi připadne svazující a možná by se ukázalo, že při využití jiných technologií by mohl vzniknout velmi zajímavý systém. Ale to samozřejmě jen v případě tvorby nového systému.
Všechny body diplomové práce byly splněny. Kladně hodnotím i přístup diplomanta k moderním technologiím a k databázovému Frameworku od českého tvůrce. Další plusové body získává pan Rode za vzornou programovou dokumentaci, kterou osobně pokládám za nutnost u každého (nejen velkého) projektu.
Dotazy k obhajobě:
1) Jak byl řešen přístup k databázi před začátkem Vaší práce? Osvědčil se Vám databázový Framework Dibi a pokud není využíván v celém informačním systému firmy DUDR, předpokládáte jeho použití?
2) Jakým způsobem probíhalo plánování a rozvrhování výroby před použitím Vašich nových modulů a jak vypadal nástroj pro správu katalogových listů?
Celkové hodnocení práce:
Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:
A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.
Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
A - výborně.
V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.
Datum 15.6.2010 Podpis oponenta diplomové práce
