Katedra filozofie
PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE
Práce bakalářská Posudek oponenta
Práci hodnotil : PhDr. Ivan Koutecký, CSc.
Práci předložila: Barbora Beranová
Název práce: Fenomenologie náboženství – svaté osoby: Svatý František z Assisi
1. CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Autorka si klade za cíl pojednat o osobnosti svatého Františka z Assisi a řádech, které založil. Tento cíl autorka splnila.
2. OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Práce vychází z vhodné literatury, je deskriptivní povahy. Přesto je v ní zřetelné výrazné autorčino zaujetí tématem. O tom svědčí mj. i závěrečná část práce, věnovaná působení Františkánů v Plzni. V ní autorka uvádí konkrétní formy činnosti plzeňské farnosti, aktivity „Domečku“ na Lochotíně, který navštívila a hovořila s jedním z členů řádu, Josefem Oravou. (Autorka uvádí jen jeho řádové jméno Juniper). Jako člena řádu uvádí na s. 44 Jiřího Pechara, ten však na zveřejněném seznamu Františkánů není.
3. FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Jazykový projev je vcelku dobrý. Na závadu jsou časté archaismy, inspirované zřejmě použitou literaturou.
Gramatické chyby se vyskytují. Názvy několika kapitol (např. 5.2., 6.1. 6.2., 7.1.) začínají malým písmenem, na s. 1 se hovoří o zajímavostech, „které hráli ... významnou roli“, na s. 6 je slovo „nebo-li“, obdobně na s. 33
„než-li“ apod. V této věci měla být autorka pečlivější.
V práci autorka poměrně často vybočuje z odborného stylu a vyjádřeními v první osobě.
Práce je dobře a přehledně členěna. Kvalita příloh je dobrá. Citace a odkazy jsou uváděny správně.
4. STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Práce jako celek působí dobrým dojmem, výhrady jsou uvedeny v předchozích bodech.
5. OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
V závěru práce autorka uvádí, že různí autoři hodnotí Františka z Assisi značně rozdílně. Které hodnocení nejbližší a proč?
6. NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl):
Velmi dobře
Datum: 17. května 2012 Podpis:
