• Nebyly nalezeny žádné výsledky

PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Katedra filozofie

PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): Mgr. Lada Hanzelínová Práci předložil(a): Michaela Kopecká

Název práce: Faktory neurotizace dětí

1. CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem práce bylo uvést přehled neuróz se zaměření na dětské neurózy, možné příčiny a možnosti terapií.

Tento cíl byl zcela naplněn. Autorka popsala toto téma v dostatečném rozsahu, využila všech materiálů. Práce je konzistentní.

2. OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Práce je dobře členěná, použité rozdělení kapitol umožňuje snadnou orientaci v textu. Celkově je však pouze popisná bez jakéhokoli vlastního názoru či závěru. Práce neobsahuje přílohy.

3. FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev je kultivovaný. Po formální stránce však práce obsahuje řadu drobných chyb a nepřesností, například: občasné vynechání mezery nebo její nadbytečnost u poznámek pod čarou (např. u čísel 2, 5);

poznámky pod čarou mají na stránkách 33 a 34 jiné formátování; vynechání slovesa ve větě (str. 20 za poznámkou č. 53); zdvojení dvou interpunkčních znamének (pozn. 39 str. 18, str. 33); u číselných údajů (str. 28 a 29) nejsou odkazy; u citace v závěru není odkaz. Odkazování na literaturu je v některých případech uvedeno ne přímo u citace, ale až v závěru odstavce. Pozitivem této práce je, že autorka využila velké množství literatury.

4. STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce je celkově dobrá, souhrnná a popisná. Až na jednu větu v závěru neobsahuje vlastní myšlenky.

5. OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

1) Proč si autorka vybrala toto téma?

2) Jak autorka využije získané znalosti?

6. NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): velmi dobře

Datum: 24. srpna 2012 Podpis:

Odkazy

Související dokumenty

FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):.. Práce

FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.): Autorka

FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):..

FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, kvalita citací a používané literatury, grafická úprava) Po formální stránce je předložená BP na slušné úrovni, jazykový projev

FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, kvalita citací a používané literatury, grafická úprava) A utorův jazykový projev oproti předchozí verzi doznal určitého zlepšení..

FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):..