Národohospodářská fakulta Vysoké školy ekonomické v Praze, nám. Winstona Churchilla 4, 130 67 Praha 3
tel.: +420 224 095 521, fax: +420 224 221 718, URL: http://nf.vse.cz
POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Jméno studenta: Sebastian Hořelica
Název práce:Analýza systému hodnocení ekonomické efektivity projektů dopravní infrastruktury v ČR v letech 2014–2020
Jméno oponenta práce: prof. Ing. Karel Zeman, CSc.
1 2 3 4
Hodnocení základních aspektů práce:
1 Struktura práce (logická výstavba, systematičnost) X ☐ ☐ ☐
2 Cíl práce (jasnost formulace, přiměřenost) X ☐ ☐ ☐
3 Kvalita teoretické části X ☐ ☐ ☐
4 Kvalita aplikované / analytické / empirické části X ☐ ☐ ☐
5 Soulad mezi cílem práce a jejími metodami X ☐ ☐ ☐
6 Zdroje (aktuálnost, relevance, četnost) X ☐ ☐ ☐
7 Kvalita závěrů, naplnění cíle práce X ☐ ☐ ☐
8 Formální aspekty (formátování, stylistika, odkazy na literaturu) ☐ X ☐ ☐
Slovní hodnocení (popište nejdůležitější silné a slabé stránky práce; zejména v případě nízkého hodnocení známkami 3-4 je třeba vyjádřit konkrétní výtky):
1. Struktura práce je přehledná a logicky koncipovaná, takže čtenáři umožňuje velmi dobrou orientaci v textu.
Vzájemná kompatibilita mezi prvky základní linie práce, tedy tématem - zadáním práce - cílem - strukturou - závěry, bývá největším úskalím pro značné množství autorů zpracovávajících kvalifikační práce. Je zřejmé, že autor si při zpracování zřetelně uvědomoval nutnost systémového přístupu při vypracování této linie.
2. Cíl práce je s ohledem ke zvolenému tématu stanoven správně jak z hlediska vlastní struktury, tak z hlediska obsahu a srozumitelnosti textu.
3. Kvalita teoretické části. Teoretická část je rozdělena do tří základních kapitol. První subkapitola je zaměřena na ekonomickou efektivnost a hodnocení projektů. Druhá
subkapitola charakterizuje existující metody pro hodnocení investic, a to analýzu nákladů a přínosů, analýzu minimalizace nákladů, analýzu efektivnosti nákladů, analýzu užitečnosti nákladů a multikriteriální analýzu. V třetí subkapitole autor uvádí metodiky pro hodnocení ekonomické efektivity dopravní infrastruktury v rámci OPD v období 2014-2020, a to z hlediska platné metodiky a z hlediska rozboru částí hodnocení projektu (analytická, návrhová, hodnotící část).
Je možné konstatovat, že jak z hlediska rozsahu 11 stran, tak z hlediska struktury a kvality obsahu, je teoretická část zpracována ukázkově tak, že autorovi poskytuje dostatečnou teoretickou bázi pro následný výzkum i zpracování části praktické.
Z uvedeného vyplývá, že student pochopil význam teoretické části práce, která determinuje kvalitu následného výzkumu a části praktické.
4. Kvalita analytické části. Praktická část obsahuje tři základní kapitoly, přičemž v první je analyzována dopravní infrastruktura a její financování ze zdrojů EU (Operační program Doprava, Prioritní osy OPD 2014-2020, nástroj pro propojení Evropy).
V druhé části autor charakterizuje soubor hodnocených a realizovaných projektů dle specifických cílů. Třetí část tvoří případová studie projektu Modernizace železniční stanice Česká Lípa. V této subkapitole autor nejprve charakterizuje vybraný projekt, poté analyzuje způsob ekonomického hodnocení projektu, následuje porovnání výslekdů ekonomického hodnocení s reálnými daty, poté autor uvádí přepočet výsledků ekonomického hodnocení na Rezortní metodiku a závěrem vyhodnocuje naplnění cílů projektu.
Praktická část o rozsahu 31 stran je koncipována strukturovaně, přehledně a obsahuje na bakalářskou práci výraznou přidanou hodnotu z hlediska preciznosti deskripce, ale i z hlediska množství zpracovaných dat případové studie, která jsou uvedena v přílohách.
5. Soulad mezi cílem práce a jejími metodami. Zvolené metody jsou adekvátní k vytčenému cíli a tématu.
6. Zdroje. Použité zdroje jsou identifikovatelné, kvalita citací a odkazů odpovídá požadavkům pro psaní bakalářských prací. Kapitola "Seznam použité literatury a ostatních zdrojů" obsahuje 7 knižních zdrojů a 11 elektronických zdrojů.
7. Kvalita závěrů, naplnění cíle práce. Kapitola "Závěr" o celkovém rozsahu 3 stran dotváří přidanou hodnotu celé práce a splňuje nároky na zpracování bakalářských prací. Autorovi se podařilo vyextrahovat výstupy a výsledky analýzy v zrcadlové struktuře odpovídající struktuře celé práce.
Cíl práce a schválené zadání se podařilo splnit beze zbytku.
8. Formální aspekty práce splňují požadavky kladené na zpracování bakalářských prací.
Práce je vybavena 17 tabulkami.
Celkové hodnocení (nutno uvést konstatování, jestli práce splňuje z hlediska kvality obsahu, rozsahu a formálních náležitostí požadavky z Metodických pokynů NF VŠE, zda je práce doporučena k obhajobě či nikoli; může být navržena i na zvláštní ocenění apod.):
Zvolené téma je na bakalářskou práci značně ambiciózní, neobvyklé, a tudíž náročné.
I přes náročnost tématu a výčet hodnocených projektů vč. případové studie se autor mimořádně dobře vypořádal s logickým strukturováním.
Předložená práce poskytuje komplexní přehled o řešené problematice se značnou vypovídací schopností.
Závěrem musím konstatovat, že z práce je patrný odpovědný a profesionální přístup vedoucího práce Ing. Milana Bednáře, Ph.D.
Otázky k obhajobě:
Charakterizujte národohospodářské přínosy zpracovaného tématu.
Navržená známka: výborně
Datum: 11. 6. 2021 ...
Podpis oponenta práce
Instrukce pro zpracovatele: Autor posudku musí vyplnit slovní hodnocení, které má přiměřenou vypovídací schopnost s ohledem na účely obhajoby.
Způsob klasifikace: 1 = výborně, 2 = velmi dobře, 3 = dobře, 4 = nedostatečně.
