Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program:Mezinárodní obchod Akademický rok:2020/2021
Název práce:Charakteristika firmy implementující kolaborativní roboty Řešitel:Bc. Miroslav Šmíra
Vedoucí práce:Ing. Ondřej Sankot, Ph.D.
Oponent:doc. Ing. Zuzana Stuchlíková, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 1
2. Logická stavba práce 1
3. Práce s literaturou, citace 2
4. Adekvátnost použitých metod 1
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 2
6. Vlastní přístup k řešení 1
7. Formální úprava práce 1
8. Jazyková a stylistická úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Diplomová práce pana Miroslava Šmíry je zajímavě a kultivovaně pojata, její téma je na FMV vesměs ojedinělé (využití kolaborativních robotů v průmyslových firmách) a přitom velmi žádoucí. Oceňuji, že se student ”vydal zkoumat” téma, které je i v našich předmětech (s ohledem na zaměření hlavního studijního oboru) probíráno jen stručně. Práce má jednoduchou, logickou strukturu, postupuje od obecného
vymezení klíčových pojmů k charakteristice podniků využívajících tento specifický typ robotů. Autor se pokusil zapojit i výzkum v podobě zajímavých strukturovaných rozhovorů – je dobře, že si je vědom jeho příp. slabin v této podobě (počet rozhovorů aj.).
Pokud jde o některé dílčí komentáře a doporučení, věnovala bych ještě větší pozornost definicím
důležitých a přitom někdy sporných pojmů – např. samotného ”průmyslu 4.0” v části 1.1. V kapitole 1 by p.
Šmíra mohl využívat různorodější a více kvalitní zahraniční zdroje (k obecným pojmům nepochybně dostupné jsou), v některých pasážích se příliš soustředí na základní literaturu, tj. knihu prof. Maříka a kol.
a téměř analogický podklad, který k Průmyslu 4.0 zveřejnilo v r. 2016 MPO. Bylo by užitečné, aby i v této teoretické kapitole autor uváděl více konkrétních příkladů z české i světové praxe (např. při diskusi o české podnikové struktuře a přístupu českých podniků k Průmyslu 4.0). V části 1.4 (Iniciativy využitelné pro podporu průmyslu 4.0) jsou zařazeny jen některé vládní strategie na podporu Průmyslu 4.0, výčet by měl být systematičtější a kompletnější (např. chybí strategie na podporu digitalizace, Národní strategie umělé inteligence v České republice 2019-2035 aj.). V části 2.3 by bylo vhodné zmínit (pro lepší
srovnatelnost mezi zeměmi) např. i robotickou densitu, tj. počty průmyslových či kolaborativních robotů na určitý počet zaměstnanců. Oceňuji zařazení užitečné části 2.5 s konkrétním vyčíslením nákladů spojených s nákupem a provozem kolaborativních robotů. Jako nejpřínosnější se mi jeví kapitoly 2 a 3 s vlastním výzkumem. I když p. Šmíra zmiňuje jako limit nižší počet respondentů, 8 dotazovaných považuji na úrovni diplomové práce za dobré číslo (navíc v době pandemie). V části 3 by se dalo využít (pro lepší orientaci čtenáře) ještě více grafických prvků, zejména schémat shrnujících výsledky výzkumu. Formálně – obrázky, grafy apod. by měly být převedeny do češtiny (viz např. obrázky 2, 3, 6). Pozor také na zbytečné (někdy velmi hrubé) gramatické nebo stylistické chyby.
Návrh otázek/témat pro diskusi během obhajoby:
1. Na s. 15 mluvíte o nízké chudobě v ČR jako ”dobrém východisku pro udržení sociálního smíru v podmínkách budoucích technologických změn...”. Upřesněte prosím, o jaké míře chudobě hovoříte?
Jaká je aktuální situace v této oblasti po pandemii COVID-19? Podle některých českých výzkumníků (např. D. Prokop, Slepé skvrny) je česká chudoba ”skrytá”, velká část společnosti žije v silném riziku zadlužení a v režimu exekucí, značné jsou i majetkové nerovnosti (které jsou zároveň hůře sledovatelné).
2. V části 2.3 popisujete některé základní trendy v oblasti robotiky a v rozvoji kolaborativních robotů.
Zmiňujete např. dynamiku míry instalace průmyslových robotů ve světě. Upřesněte také prosím, které země jsou obecně největšími producenty průmyslových robotů. Jak si vede v této oblasti Čína (a jak je na tom specificky u výroby kolaborativních robotů)? Může být ČLR v blízké budoucnosti dominantním hráčem (tedy i výrobcem) v tomto sektoru?
3. Upřesněte prosím, jak jste konkrétně vybral respondenty do výzkumu v části 3? Jak jste zjistil, že právě tyto podniky využívají kolaborativní roboty?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 31. 8. 2021 doc. Ing. Zuzana Stuchlíková, Ph.D.
oponent práce
