Katedra marketingu a obchodu -116 akademický rok 2009/2010 Oponentský posudek – Ing. Eva Chlebišová
Jméno a příjmení bakaláře: Petra Smolková
Název BP: Analýza vnímání webových stránek časopisu
Hodnocení Volba tématu práce a jeho vymezení
Jsou téma a cíle práce BP náročné? 2
Shoduje se obsah práce s názvem práce? 2
Byly teoretické poznatky použity v aplikační části? 2
Má práce přínos pro praxi (teorii)? 1
Je rozsah a obsah použité literatury (zdrojů) adekvátní danému tématu? 1 Schopnost řešit problém
Jsou cíle práce definovány srozumitelně, konkrétně a reálně? 2
Je z práce zřejmé, že cíle práce byly splněny? 1
Jsou jednotlivé kapitoly proporční a mají logickou návaznost? 2 Je použitá metodika (včetně příloh) zapsána správně a přehledně? 2 Jsou informace použité v BP shromažďovány a analyzovány metodicky a
logicky správně? 2
Jsou závěry (návrhy) konkrétní, reálné a shodují se s výsledky analýzy? 2 Formální úroveň zpracování práce
Je slovní vyjadřování bakalářky přesné (stylistika, odborné termíny)? 2 Jsou grafy, obrázky a schémata (včetně příloh) v práci přehledné? 2 Je BP bez gramatických chyb, překlepů a jiných nepřesností (citace, přílohy)? 3
Průměr 1,86
Jak student řešil zadané téma?
Studentka ve své práci analyzovala vnímání webových stránek studentského časopisu studenty. Primární data pro svůj výzkum získala dotazováním studentů Ekonomické fakulty v přístupných počítačových místnostech. Na základě výsledků šetření jsou v 6. kapitole uvedena doporučení a možnosti zlepšení v respondenty negativně vnímaných oblastech.
V čem spočívají přednosti práce?
Výzkum přináší informace o jednotlivých prvcích webových stránek a hodnotí jak jejich aktuálnost, tak také obsah, přehlednost i grafiku. Informace získané výzkumem mohou být využity pro rozhodování o úpravách webových stránek.
Jaké jsou slabiny, nedostatky, chyby práce?
Za slabou stránku práce lze považovat především překlepy a nepřesnosti ve formální úpravě práce. V práci zcela chybí popis struktury respondentů výzkumu. Pro hlubší analýzu vnímání stránek respondenty je vhodné využít také kvalitativní metody výzkumu.
Otázky pro diskusi u obhajoby.
1. Jak jste aplikovala náhodný výběr respondentů při sběru dat?
2. V analýzách hodnotíte tzv. poutavost, co tento pojem vyjadřuje?
Doporučení k obhajobě: ano Výsledné hodnocení: velmi dobře
V Ostravě dne 27. 7. 2010 ………
podpis recenzenta BP
