• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Veronika Pyszková

Název práce Dobrovolnická činnost jako součást našeho života Oponent práce Mgr. Petr Snopek

Obor Všeobecná sestra

Forma studia prezenční

Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení

dle stupnice ECTS Formální stránka práce

Přehlednost a členění práce A

Úroveň jazykového zpracování B

Dodržení citační normy A

Obsahová stránka práce

Formulace cílů práce B

Práce s odbornou literaturou (uvádění zdrojů, kritický přístup) B

Metodika zpracování výzkumného problému A

Úroveň analytické a interpretační složky A

Formulace závěrů a splnění cílů práce B

Originalita a odborný přínos práce A

Odůvodnění hodnocení práce:

Bakalářská práce se věnuje problematice dobrovolnictví. Což je téma v rámci oboru ošetřovatelství ne příliš frekventované.

Práce je standardně členěna na teoretickou a praktickou část. Struktura práce je logická, zpracování teoretických kapitol svědčí o schopnosti autorky pracovat s odbornou literaturou, konkrétně autorka čerpala ze 47 zdrojů.

V praktické části si autorka vytyčila 2 reálné cíle. K naplnění stanovených cílů využila kvalitativního výzkumného šetření, metody rozhovoru. Pozitivně hodnotím uspořádání získaných dat, pro lepší přehlednost, do tabulek. V práci lze nalézt běžné formální a stylistické chyby.

Přes uvedené i neuvedené výtky doporučuji práci k obhajobě a navrhuji klasifikovat stupněm A – výborně.

Otázky k obhajobě:

V závěru práce píšete, že jste načerpala spoustu nových informací a zážitků. Které byly z vašeho pohledu nejdůležitější a nejzajímavější?

Taktéž uvádíte, že je důležité dobrovolnickou činnost podporovat a že nejvhodnější skupinou pro dobrovolnictví jsou studenti. Jak byste např. motivovala studenty FHS pro tuto činnost?

Věnujete se vy sama dobrovolnické činnosti?

Celkové hodnocení* A

Datum: 5. 6. 2013 Podpis: Petr Snopek, v. r.

* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.

Odkazy

Související dokumenty

Z práce je patrné, že autorka věnovala pozornost vypracování své závěrečné práce, je jen na škodu, že autorka čerpala informace převážně z internetových zdrojů.. Jaký

Bakalářská práce na mnoha místech postrádá konkrétní citace zdrojů, ze kterých studentka při zpracování čerpala... Uveďte, zda a v kterých částech

Při zpracování teoretické části čerpala autorka informace z dostupné odborné literatury, které prezentovala v kontextu svých poznatků z praxe.. Práce má tak dobrou

Práce s odbornou literaturou (uvádění zdrojů, kritický přístup) C.. Metodika zpracování výzkumného

Za silnou stránku této diplomové práce považuji její zabezpečení odbornou literaturou, která obsahuje v seznamu literatury 47 titulů. V teoretické části je práce dobře

Studentka v práci prokázala schopnost pracovat s odbornou literaturou, v seznamu literatury je uvedeno 22 zdrojů, v textu jsou zřetelně označeny přímé

Celá práce je zpracována na dobré úrovni a nese rysy detailního seznámení se s problematikou a s tím úzce související schopnosti pracovat s literaturou, což je nezbytné

Bakalářská práce má konkrétně stanovený cíl, který je v souladu se zadáním práce. Stanovenému cíli odpovídá struktura práce, která je logická