Hodnocení bakalářské práce – vedoucí
Autor hodnocení: Ing. Karel Tomala Vedoucí bakalářské práce: Ing. Karel Tomala Oponenti: Ing. Jan Rozhon, Ph.D.
Téma: Analýza využití virtualizačního nástroje pro SIP a IAX
Verze ZP: 1
Student: Bc. Martin Mikoláš
1. Zadání závěrečné práce.
Bakalářská práce zabývající se analýzou využití virtualizačního nástroje pro SIP a IAX odpovídá zadání v plném rozsahu. Náročností odpovídá běžným nárokům na bakalářskou práci.
2. Aktivita studenta během řešení.
Student během řešení pracoval samostatně a aktivně. Veškeré řešení bylo průběžně konzultováno.
3. Aktivita při dokončování.
Práce byla dokončena v dostatečném předstihu a obsah byl dostatečně konzultován. Avšak na upozorněné gramatické a typografické chyby nebyl brán dostatečný zřetel.
4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.
Hlavním cílem a praktickým výstupem práce bylo v laboratorních podmínkách realizovat SIP a IAX spojení mezi ústřednou na virtuální a fyzické platformě. Dalším dílčím cílem bylo otestovat kvalitu spojení prostřednictvím intrusivního algoritmu PESQ pro hodnocení kvality řeči. Všechny body bakalářské práce byly splněny v plném rozsahu zadání.
5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.
Bakalářská práce nové poznatky nepřináší. Jedná se o práci, která popisuje způsob vytvoření spojení ústředny Asterisk prostřednictvím protokolů SIP a IAX. Přínos práce spočívá v otestování kvality spojení mezi ústřednami na virtuální a fyzické platformě.
6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.
Výběr a využití studijních materiálů odpovídá řešenému problému. Množství pramenů považuji za úměrné vypracování. Převzaté nebo parafrázované pasáže však nejsou řádně označeny. Považuji za nevhodné používat označení citací na začátcích kapitol a navíc nevhodným způsobem jako je: „V kapitole je čerpáno ze zdrojů“.
7. Souhrnné hodnocení.
V bakalářské práci byly všechny stanovené cíle splněny. Avšak práci sráží nízká úroveň jazykového zpracování, poměr teoretické a praktické části v poměru 2:1 a menší zaměření na rozbor řešené problematiky v této bakalářské práci.
8. Otázky k obhajobě.
Vysvětlete a objasněte tvrzení, proč je hodnota MOS omezena prostřednictvím algoritmu PESQ na maximální hodnotu 4,5?
dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 27.05.2013 Ing. Karel Tomala
