• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – oponent

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – oponent"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – oponent

Autor hodnocení: Ing. Karel Tomala Vedoucí bakalářské práce: Ing. Petr Koudelka, Ph.D.

Oponenti: Ing. Karel Tomala

Téma: Analýza kvality VoIP v rámci služby Triple Play

Verze ZP: 1

Student: Ing. Patrik Hanulák 1. Splnění požadavků zadání.

Bakalářská práce zabývající se analýzou kvality VoIP v rámci služby Triple Play svou náročností překračuje rámec bakalářské práce. Student splnil zadání bakalářské práce v plném rozsahu.

2. Hodnocení formální stránky předložené práce.

Předložená práce obsahuje jednotlivé části, které na sebe logicky navazují. Rozsah teoretického úvodu a praktické části práce odpovídají důležitosti. Jazyková i grafická stránka práce je na dobré úrovni s jedinou výjimkou. Nedostatkem je neoddělování odstavců od odrážek a ukázek konfigurací, což je zanedbatelné.

3. Hodnocení výsledků bakalářské/diplomové práce.

Hlavním cílem a praktickým výstupem bakalářské práce bylo prozkoumat a analyzovat kvalitu technologie VoIP v rámci služby Triple Play, což bylo splněno ve všech dílčích úkolech zadání.

4. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Bakalářská práce přináší způsob, jak vytvořit službu VoIP v rámci Triple Play služby přes pasivní optickou přístupovou síť GePON. Dalším přínosem je stanovení hraničního útlumu mezi jednotkami ONU a OLT pro dané topologie. Pro zjištění a stanovení míry ovlivnění kvality služby VoIP změnou QoS a ztrátovostí paketů pro dané kodeky bylo využito jedinečného nástroje IxChariot pro testování síťových zařízení a sítí.

5. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Výběr a využití studijních pramenů odpovídá řešenému problému. Množství pramenů považuji za úměrné vypracování. Převzaté nebo parafrázované pasáže jsou řádně označeny.

6. Otázky k obhajobě.

Vysvětlete kódování PCM u kodeku G.711 a kódování CS-ACELP u kodeku G.729, které byli použity při měření vlivu ztrátovosti paketů.

7. Souhrnné hodnocení.

V bakalářské práci byly všechny stanovené cíle splněny. Práce je zpracována po formální a grafické stránce na velmi dobré úrovni. Z hlediska odbornosti je práce kvalitně zpracována. Jedinou

připomínkou je pouze nevyužití více kodeků pro technologii VoIP, avšak pro zadání práce je to dostačující.

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 18.05.2011 Ing. Karel Tomala

Odkazy

Související dokumenty

Autor hodnocení: Ing. Iveta Bryjová Vedoucí bakalářské práce: Ing. Iveta Bryjová..

Autor hodnocení: Ing. Břetislav Paláček Vedoucí bakalářské práce: Ing. Břetislav Paláček1.

Autor hodnocení: Ing. Adam Farnik Vedoucí bakalářské práce: Ing. Adam Farnik..

Autor hodnocení: Ing. Ľuboš Chupáč Vedoucí bakalářské práce: Ing. Adam Farnik..

Autor hodnocení: Ing. Ondřej Zbořil Vedoucí bakalářské práce: Ing. Ondřej Zbořil1.

Autor hodnocení: Ing. Karel Tomala Vedoucí bakalářské práce: Ing. Karel Tomala Oponenti: Ing. Jan Rozhon, Ph.D1.

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Karel Tomala Oponenti: Ing. Jan Rozhon, Ph.D1.

Autor hodnocení: Ing. Petr Kolarczyk Vedoucí bakalářské práce: Ing. Petr Kolarczyk1.