Oponentský posudek na diplomovou práci zpracovanou Evou Drchalovou na téma
VE Ř EJNÁ OBCHODNÍ SPOLE Č NOST A KOMANDITNÍ SPOLE Č NOST Z POHLEDU DA Ň OVÝCH POVINNNOSTÍ V Č R A STÁTECH EU
Diplomantka si jako téma své diplomové práce zvolila problematiku týkající se daňového práva, a to konkrétně problematiku daňových povinností veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti. Lze ocenit, že diplomová práce se uvedeným tématem nezabývá pouze z pohledu české právní úpravy, nýbrž i z pohledu vybraných právních řádů států Evropské unie.
Z formálního hlediska se diplomová práce skládá z obsahu, seznamu zkratek, 4 částí včetně úvodu a závěru, seznamu použité literatury a příloh.
Po stručném úvodu, ve kterém autorka uvádí cíl své diplomové práce (zhodnocení systémů zdanění veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti v zemích Evropské unie, zejména pak zaměření se na tuto problematiku v České republice, Německu, Francii a Španělsku), následuje část práce zabývající se obecnými principy zdanění veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti. Stěžejní částí diplomové práce je část věnovaná zdanění osobních obchodních společností v České republice, Německu, Francii a Španělsku. Závěry diplomantkou učiněné jsou shrnuty na konci diplomové práce. V této souvislosti lze uvést, že diplomová práce je z hlediska systematického vhodněčleněna.
V druhé části nazvané „Obecné principy zdanění v.o.s. a k.s.“ se diplomantka zabývá identifikací protějšků veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti v jednotlivých právních řádech, principy zdanění těchto společností a otázkou přeshraničních aspektů zdanění těchto společností. Tato část je vhodným úvodem diplomové práce a z hlediska obsahové stránky proti ní nemám větších výhrad.
Část třetí diplomové práce je uvedena stručným přehledem zdanění osobních obchodních společností v jednotlivých státech EU, který je velmi přínosný. Kapitola druhá této části se zabývá zdaněním veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti v České republice.
Poněkud nekonzistentně působí v této kapitole pasáž na str. 31 a 32, kde diplomantka cituje rozsudek z první poloviny 20. stol. Naopak kladně hodnotím pasáž pojednávající o zdanění příjmů veřejné obchodní společnosti, kde diplomantka pracuje i se současnou soudní judikaturou. Na str. 39 diplomové práce se diplomantka zabývá porovnáním postavení komplementáře a komanditisty u komanditní společnosti z pohledu daňových sazeb. V rámci ústní obhajoby by se diplomantka mohla vyjádřit k tomu, jaký vliv na tuto skutečnost bude mít připravovaná reforma veřejných financí, tj. zejména změna sazeb daně z příjmů fyzických a právnických osob. V kapitole 3.2.5. uvádí diplomantka určité návrhy de lege ferenda, které by mohla dále rozvést při ústní obhajobě diplomové práce.
Další kapitoly třetí části popisují zdanění veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti v Německu, Francii a Španělsku. Přínosem je uvedení úvah de lege ferenda vztahujících se k německé daňové reformě.
Za závěr diplomové práce diplomantka shrnuje metodou komparace jednotlivé právní úpravy veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti v popisovaných zemích. Přínosem práce je uvedení příloh č. 1 až 3, které vhodným způsobem doplňují samotný text diplomové práce. Z hlediska obsahového hodnotím diplomovou práci velice kladně.
Naopak textu diplomové práce je nutné vytknout až neobvykle velké množství překlepů (např. str. 6 – „vnitrostántního“, str. 7 – „mezinárdních“, str. 9 – „ketré“, str. 13 – „osovní společnost“, „transparentí“, str. 14 „jednotliých“, „charakater“, str. 17 „společnsoti“, str. 21
„charketrizován“, str. 23 „naříklad“, str. 29 „charakteristickýcm“, str. 33 „jeikož“, str. 36
„vzathu“, str. 41 „působícíh“, str. 43 „refromních“, str. 44 „právnickýh“, str. 46 „entitatmi“, str.
48 „splečnost“, str. 51 „jemnované“, str. 56 „společnsot“ a str. 61 „spole čnost i komandtiní společnsot“). Mezi další formální nedostatky patří odsazené nadpisy na str. 17 a 18, neuvedení části čtvrté (Závěr) v obsahu diplomové práce a nejednotná úprava poznámek pod čarou (odlišná velikost a typ písma).
I přes výše uvedené připomínky považuji diplomovou práci za velmi dobře zpracovanou a doporučuji její přijetí k ústní obhajobě.
V Praze dne 14.5.2007
JUDr. Radim Boháč, Ph.D.
