UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ Fakulta managementu a ekonomiky
Posudek vedoucího bakalářské práce
Jméno studenta: Lukáš Daubner Vedoucí BP:Monika Horáková Ak. rok:2019/2020
Téma BP: Analýza konkurenceschopnosti vybrané firmy
U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce.
Při hodnocení kritérií 2-6 zohledněte následující bodování:
5 bodů – splněno velmi kvalitně, výrazně překračuje požadavky 4 body – splněno kvalitně
3 body – splněno bez výhrad
2 body – splněno s menšími nedostatky 1 body – splněno, ale s výraznými nedostatky 0 bodů – nesplněno
KRITÉRIA HODNOCENÍ Počet bodů
1. Náročnost tématu práce: 3
a) řešená problematika je složitá částečně
b) získávání dat je náročné částečně
c) zpracování dat je náročné částečně
2. Cíle a metody práce: 3
a) cíle práce jsou srozumitelně formulovány částečně
d) metody zpracování práce jsou srozumitelně formulovány ano e) prezentované cíle práce jsou v souladu s tématem práce částečně f) zvolené metody a postupy jsou vhodné pro naplnění cílů práce částečně
3. Teoretická část práce: 4
a) teoretická část práce obsahuje kritickou literární rešerši částečně g) teoretická část vychází z vhodně zvolených domácích i cizojazyčných
zdrojů
(s přihlédnutím k relevantnosti, aktuálnosti a typu publikací)
ano h) teoretické zdroje v textu jsou citovány odpovídajícím způsobem ano
4. Praktická část práce – analýza: 3
a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie ano
i) zvolené metody práce byly vhodně aplikovány částečně
j) postup aplikace metod práce je dostatečně popsán částečně k) práce obsahuje souhrnné zhodnocení současného stavu ano
l) závěry analýz jsou dostatečně podložené částečně
5. Praktická část práce – řešící část: 3
a) řešící část práce navazuje na teoretické poznatky ano
m)řešící část práce navazuje na výsledky analýz částečně
n) návrhy jsou podloženy odpovídajícími argumenty částečně
o) práce naplnila stanovené cíle částečně
6. Formální úroveň práce: 2
a) text je logicky provázán ano
p) v práci je použita správná terminologie částečně
q) použité zdroje jsou citovány dle požadované normy ano
r) práce má jazykovou úroveň odpovídající kvalifikační práci ne s) práce má grafickou úroveň odpovídající kvalifikační práci částečně
CELKOVÝ POČET BODŮ 18
Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:
(otázky uvádí vedoucí práce i oponent)
Předložená BP si klade za celkový cíl zhodnotit konkurenceschopnost malého rodinného podniku
zaměřeného na manipulační techniku. Tento cíl by měl být i srozumitelně uveden v abstraktu práce, nikoliv dílčí dělení na cíl teoretické části a z ní vycházející praktické analýzy. U anglické verze abstraktu bylo vhodné smazat původní vzorový text. Teoretická část je vhodně strukturována, dílčí části souvisí
s problematikou konkurenceschopnosti. Oceňuji, že autor zaměřil svou koncepci také na novou inovativní strategii modrého oceánu. Praktické zpracování práce se opírá o řadu analýz. U těchto provedených analýz chybí hlubší rozměr zkoumání a podstata uvedených tvrzení např. McKinsey analýza a segment
"Zaměstnanci" Kolik jich ve skutečnosti je? Jaká je fluktuace?Jakou pozici vykonává autor BP? U Poterovy analýzy autor tvrdí, že lze ztratit 2 velké odběratele a nebude to mít na firmu dopad, navzdory tomu výše uvedeno, že konkurence na trhu je velká a každý si zákazníka hýčká a jde o dobré obchodní vztahy a cenovou politiku. Vzhledem k uvedeným faktům u "Stávající konkurence", je dobré uvést, jak autor dospěl k faktu na začátku, že se jedná o střední konkurenci a na závěr odstavce, že se jedná o velkou konkurenci.
Jak se autor zmiňuje o strategii modrého oceánu, v praktické části byla lehce ukončena s tím, že se vlastně žádné zlepšení na trhu s manipulačních technikou vymyslet nedá. Výsledné 3 návrhy jsou postaveny především na online komunikaci a na strojírenském veletrhu, vše je nákladově podloženo. Výstupy práce korenspondují a prezentují zadané cíle BP. V práci je nutno vytknout jazykovou a stylistickou úroveň.
(slangové výrazy, nedokončené myšlenky ve větách, překlepy a chyby atd.) OTÁZKY:
1. Co se týká rozboru konkurence, autor zmiňuje 3 nejbližší konkurenty ze Zlínského kraje, vzhledem ke konstrukci BCG analýzy, kdo je největším konkurentem z ČR? Jak jste odvodil střední a velkou konkurenci?
2. Jakou inovaci byste převzal od Vašich nejbližších konkurentů?
3. Který z Vašich návrhů považujete za nejvhodnější vzhledem k současnému cílovému segmentu zákazníků?
BP byla podrobena kontrole ke zjištění původnosti práce v IS STAG. Na základě výsledků této kontroly bylo zjištěno, že práce není plagiát.
Práce splňuje kritéria pro obhajobu BP1.
Ve Zlíně dne 8.7.2020
1 Práce nesplňuje kritéria pro obhajobu, pokud je minimálně jedno kritérium hodnoceno 0 body.
………
podpis vedoucího BP
