1/2
V
YSOKÁ ŠKOLA EKONOMICKÁ VP
RAZEP OSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta: Bc. Karel Růžička
Název práce: Základ daně z příjmů ze závislé činnosti u zahraničních zaměstnanců
Vedoucí práce: doc. Ing. Jana Tepperová, Ph.D.
Další informace: Oponent: Ing. Savina Finardi, Ph.D.
1. Náročnost tématu na:
- teoretické znalosti nadprůměrné
- vstupní údaje a jejich zpracování průměrné
- použité metody průměrné
2. Kritéria hodnocení práce:
- stupeň splnění cíle práce výborně
- samostatnost při zpracování (nehodnotí oponent) ---
- logická stavba práce výborně
- adekvátnost použitých metod velmi dobře - hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu velmi dobře
- stylistická úroveň výborně
- práce s literaturou včetně citací velmi dobře - formální úprava práce (text, grafy, tabulky) velmi dobře 3. Využitelnost výsledků práce v praxi hodnotím jako nadprůměrnou.
4. Připomínky k práci a komentáře:
Téma diplomové práce považuji za přínosné. První kapitola je stručná, což hodnotím pozitivně a autor popsal pouze to, co bylo třeba pro téma diplomové práce. Obsah druhé kapitoly logicky navazuje na první kapitolu. Ve třetí kapitole autor prokázal, že danému tématu rozumí a tuhle kapitolu považuji za využitelnou i pro praxi. Pozitivně hodnotím, že jednotlivé kapitoly na sebe navzájem navazují a práce působí kompaktně a promyšleně. Za přínosnou rovněž považuji analytickou část diplomové práce, je zde patrná přidaná hodnota autora.
Dále připojuji svoje poznámky k některým částem textu:
Vyvarovala bych se toho učebnicového způsobu prezentování: "Při pohledu na Graf 9 můžeme pozorovat, že pouze v případě zaměstnanců z Francie bude po zohlednění zahraničního pojistného základ daně vyšší, než by byl v případě aplikace hypotetických příspěvků dle tuzemské legislativy." (str. 49)
5. Při obhajobě práce navrhuji následující otázky k diskuzi:
1) Zdůvodněte toto tvrzení (str. 64-65): "Závěrem bych si tedy dovolil tvrdit, že dopad této novely na daňový výnos byl negativní a dalekosáhle překročil objem prostředků, které se původně stát prostřednictvím správce daně snažil doměřit lodníkům. Spolu s negativním
2/2
dopadem na státní rozpočet vnesla tato novela do správy daní další nejistotu a komplikace na straně daňových subjektů i správce daně."
6. Souhlas vyplňuje pouze vedoucí práce, oponent se nevyjadřuje.
Nevyjadřuji se (oponent).
7. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikační stupeň výborně nebo velmi dobře.
V Praze dne 14.6.2021 Savina Finardi
Katedra veřejných financí, VŠE v Praze
