Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodá ř ská Katedra managementu
Posudek oponentky diplomové práce Jméno studenta: Jitka Vyoralová
Název práce: P ř íprava a analýza projekt ů organizací k využití strukturálních fond ů EU
Oponent práce: Ing. Navrátilová Ludmila
Cíl práce: Srovnat dva projekty financované s podporou EU a vyvodit doporu č ení pro další organizace žádající o dotaci v rámci strukturálních fond ů
Stupeň hodnocení Povinná kritéria hodnocení práce
1 2 3 4
Vymezení cíle a jeho naplnění
Náročnost tématu na teoretické znalosti Náročnost tématu na praktické dovednosti
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití Hloubka a správnost provedené analýzy
Práce s literaturou
Logická stavba a členění práce Jazyková a terminologická úroveň Formální úprava a náležitosti práce Vlastní přínos studenta
Využitelnost výsledků práce v teorii (v praxi) Dílčí připomínky a náměty:
Diplomovou práci považuji za formálně dobře zpracovanou. Jako diskutabilní se mi jeví míra srovnatelnosti projektů vyplývající z výběru obou projektů. V jiném případě by analýza mohla být hlubší.
Celkové posouzení práce a zdůvodnění výsledné známky:
Diplomová práce má logickou stavbu, jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují.
Diplomantka se v 1. kapitole věnuje přípravě projektů a navazuje metodami časového plánování a nástroji strukturální politiky. Ve 3. kapitole charakterizuje organizace
(Hospodářská komora, Ústav dědičných metabolických poruch), jež byly úspěšné se svými žádostmi o dotaci a jejichž projekty jsou srovnávány v kapitole 4., resp. 5. Za přínosná lze jistě považovat doporučení obsažená v kapitole 6. Obecnost těchto doporučení nepovažuji za negativum této práce.
Podle mého názoru práce splnila svůj účel, naplnila stanovený cíl a vyhovuje požadavkům na diplomovou práci kladené, a proto ji doporučuji k obhajobě.
Práci doporučuji k obhajobě. Otázky pro diskusi:
a) Co vedlo diplomantku ke srovnávání právě těchto dvou projektů?
b) Domnívá se diplomantka, že by naši žadatelé měli být proškoleni v zásadách projektového managementu a měli být informováni o úskalích spojených s podáváním žádostí o prostředky ze strukturálních fondů dříve, než podají svou první žádost?
c) Za jak zásadní by vnímala rozdíly žádostí uplatněné mimo Prahu, tj. mimo JPD 3?
Navržená výsledná známka: velmi dobře
V Plzni, dne 24. ledna 2007
podpis oponenta práce
