• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Institut 342 – Ústav letecké dopravy

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Institut 342 – Ústav letecké dopravy "

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

1

VŠB – Technická Univerzita Ostrava Fakulta strojní

Institut 342 – Ústav letecké dopravy

17. listopadu 15, 708 33 Ostrava-Poruba

HODNOCENÍ VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Autor závěrečné práce: Bc.Tomáš DROBNÍK

Vedoucí práce: Ing. František Martinec, CSc.

Studijní program: B2341 Strojírenství

Studijní obor: 2301T003 Dopravní technika a technologie

Akademický rok: 2012/2013

Název tématu: Bezpečnostní management v letectví - část letová

1. Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné i časové):

Problematika řešené práce je vysoce aktuální , vzhledem k současnému stavu letecké dopravy a řešení krizových situací ve světě.

2. Posouzení dosažených výsledků (výpočty, projekční nebo programové řešení, experimentální práce, dílčí závěry, přínos práce a možnosti jejího praktického využití):

Podle zadání student splnil všechny požadavky, kladené na diplomovou práci.

Student zpracoval materiál, který se běžně neučí. Přínos studenta je, že analyzoval problémy bezpečnosti za letu a navrhl výukový program na vysoké úrovni. Práce studenta byly prezentovány na Workshopu k ŘLP v roce 2013 v Ostravě.

3. Přístup studenta k řešení práce (stupeň samostatnosti, využívání konzultací apod.):

Student pracoval samostatně a také využíval konzultace.

4. Formální náležitosti práce (zda byly dodrženy zásady obsažené v dokumentu FS_SME_05_003 „Zásady pro vypracování diplomové (bakalářské) práce“, dále chyby a opomenutí, jejich závažnost, přehlednost a vnější úprava, grafické přílohy, jak práce odpovídá normám, popř. provozním a bezpečnostním předpisům):

Práce odpovídá formálním náležitostem, je přehledná a má výbornou grafickou úroveň.

5. Dotazy na studenta (konkrétní dotazy, které by měl student odpovědět u obhajoby práce, nezbytný bod posudku):

Popište základní filozofii řešení výukového programu.

(2)

2

6. Celkové zhodnocení práce (zda svědčí o dostatečných odborných znalostech a schopnostech studenta, zda práci doporučuje k obhajobě a proč):

Student prokázal dostatečné znalosti z oboru letecké dopravy z problematiky bezpečnostního manažmentu v letectví.

Celkové hodnocení práce:

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

výborně.

V Ostravě dne 28.5.2013

podpis vedoucího práce

Odkazy

Související dokumenty

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné i časové):..

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné i

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné i časové):..

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné i

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zaďání práce po stránce

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné