• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: Bc. Jaroslav Popelka Oponent: doc. RNDr. PaedDr. Eva Volná, PhD.

Studijní program: Inženýrská informatika Studijní obor: Informační technologie Akademický rok: 2009/2010

Téma diplomové práce:

Fraktální a Neuro-Fraktální Kryptologie

Hodnocení práce:

Úplnost vypracování, aktuálnost a obtížnost řešeného úkolu

Zadání diplomové práce bylo splněno. Fraktální a neurofraktální šifrování reprezentují moderní odvětví kryptologie.

Způsob a úroveň pojetí řešeného úkolu

V případě fraktálního šifrování jde o jistou verzi monoalfabetické šifry, kdy dochází k nahrazování znaků maticemi čísel. Neurofraktální šifrování je oproti tomu mnohem kvalitnější a propracovanější systém. Odesílanými daty jsou vstupní vektory a matice vah a prahů, přičemž tato data jsou pro útočníka bez znalosti neuronové sítě pro šifrování použité absolutně bezcenná.

Úroveň zpracování tématu, přínos diplomanta

Teoretická část práce byla vypracována literární rešerše na dané téma.

V praktické části práce byly vytvořeny programy v prostředí software Mathematica demonstrující uvedené metody šifrování a dešifrování. Postup činnosti programů je vysvětlen v jednotlivých částech práce, zdrojové kódy jsou součástí přílohy a samotné programy jsou umístěny na přiloženém CD. Jedná se o velice zdařilé aplikace.

Formální náležitosti práce, chyby a omyly v technické zprávě

Práce je po formální stránce v pořádku. Rozsah i výběr literatury je dostatečný a odpovídá tématu diplomové práce.

Dotazy k obhajobě

Jakým způsobem by se mohly dále rozvíjet nebo upravovat vytvořené programy?

Mohl byste srovnat obě metody, tj. fraktální a neurofraktální šifrování a uvést jejich výhody a nevýhody.

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

(2)

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

A - výborně.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(3)

Datum 14.6.2010 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ

POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ

Posudek oponenta diplomové práce.. Studentka poměrně přesně v části teoretické provedla rozdělení srážek, jejich charakteristiku i způsoby a výpočty pro jejich

Posudek oponenta diplomové práce Akademický rok 2014/2015.. a) Zvolené metody zpracování jsou na velmi vysoké úrovni; data a metody jsou správně zvoleny vzhledem

Posudek oponenta diplomové práce musí být vypracován ve 2 vyhotoveních s vlastnoru č

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..