Národohospodářská fakulta Vysoké školy ekonomické v Praze, nám. Winstona Churchilla 4, 130 67 Praha 3 tel.: +420 224 095 521, fax: +420 224 221 718, URL: http://nf.vse.cz
POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta/studentky:Kulhánek Oskar, Bc. ...
Název práce: Analýza obnovy zemědělského sektoru v Československu po druhé světové válce v rámci dvouletého hospodářského plánu ...
Jméno vedoucího práce:Ing. Jakub Drábek, Ph.D. ...
1 2 3 4
Hodnocení základních aspektů práce:
1 Struktura práce (logická výstavba, systematičnost) ☒ ☐ ☐ ☐
2 Cíl práce (jasnost formulace, přiměřenost) ☒ ☐ ☐ ☐
3 Kvalita teoretické části ☒ ☐ ☐ ☐
4 Kvalita aplikované / analytické / empirické části ☒ ☐ ☐ ☐
5 Soulad mezi cílem práce a jejími metodami ☐ ☒ ☐ ☐
6 Zdroje (aktuálnost, relevance, četnost) ☐ ☐ ☒ ☐
7 Kvalita závěrů, naplnění cíle práce ☒ ☐ ☐ ☐
8 Formální aspekty (formátování, stylistika, odkazy na literaturu) ☒ ☐ ☐ ☐
Slovní hodnocení (popište nejdůležitější silné a slabé stránky práce; zejména v případě nízkého hodnocení známkami 3-4 je třeba vyjádřit konkrétní výtky):
Struktura práce je logická a postupuje od definice hospodářských systémů, přes analýzu historicky vzdálenějších hospodářských reforem po ty, které jsou pro práci více důležité. Právě na prvorepublikové reformy lze nazírat jako na zkušenost, která se následně mohla určitým způsobem aplikovat i do změn, jimž se předložená diplomová práce věnuje.
Cíl práce je jasně definován. Jediný drobný problém lze spatřovat v definici hypotézy v zadání práce, který byl však v textu překonán. Výzkumné otázky vedoucí k verifikaci hypotézy jsou přiléhavé a promyšlené.
Teoretická část práce je zvolena patřičným způsobem, trochu nadbytečný se může zdát její začátek, tj. popis hospodářských systémů, což je spíše subjektivní názor než autorovo pochybení. Cekově lze zhodnotit teoretickou část jako vhodný základ, na jehož základě je pak sepsána praktická část.
Praktická část předkládané závěrečné práce je velmi kvalitní, promyšlená a všímá si veškerých důležitých aspektů, jichž bylo třeba pro konečné stanovisko a popření hypotézy.
Cíl práce je zvolen i analyzován na základě náležitých metod. V případě popisu využití analytické metody (s. 2) by však bylo vhodné tyto metody rozepsat na statisticko-analytickou a legislativně-analytickou. Dané metody jsou v práci použity, jedná se pouze o formulační opomenutí.
Zdroje použité v práci jsou dostatečné (s výjimkou cizojazyčných/zahraničních). Na tomto místě je vhodné kladně zhodnotit snahu použít i archivních materiálů, které si autor musel začít připravovat ještě před zadáním práce, protože v době sepisování nebylo možné Národní archiv navštěvovat. Poněkud problematický je seznam literatury, který vzhledem k uvádění jednotlivých zákonů i inventárních čísel kartonů vypadá rozsáhleji, než by bylo nezbytně nutné. Seznam literatury je v případě této práce spíše soupisem přesných citací. Kritické zhodnocení pramenů použitých při výzkumu v úvodní kapitole postrádá patřičné odkazy pod čarou. Použití učebnice v závěrečné práci není vhodné (např. HOLMAN, Robert. Ekonomie; poznámka 9; s. 5),
místo využívání učebnic měl autor při sepisování dané teoretické části použít zahraniční zdroje, který však byl v práci použit jediný, což je nedostatečné.
Závěrečná práce měla za cíl verifikovat zvolenou hypotézu. Ta však vzhledem k analyzovaným datům nemohla být potvrzena.
Text na základě obou svých částí pak jednoznačně splnil své zaměření. V závěru se navíc autor vyjadřuje ještě k jednotlivým kapitolám a svým záměrům, co jimi chtěl dokázat. Díky tomuto postupu jsou záměry jasně a logicky komunikovány, což lze hodnotit pouze kladně.
Z pohledu formálních náležitostí práce jeví obvyklé drobné nedostatky, které se vyskytují v jakýchkoli textech, jedná se o opakování slov, používání nevhodných termínů („..hojně aplikovaná metoda…“; s. 2) atd. Práce má číslované stránky jiným fontem, než je písmo textu.
Celkové hodnocení (nutno uvést konstatování, jestli práce splňuje z hlediska kvality obsahu, rozsahu a formálních náležitostí požadavky z Metodických pokynů NF VŠE, zda je práce doporučena k obhajobě či nikoli; může být navržena i na zvláštní ocenění apod.):
Práce byla sepisována v době celosvětové virové pandemie, kdy vzhledem k omezování pohybu nemohl autor konzultovat tak často a takovým způsobem, jak by zřejmě pokládal za vhodné. Absence zahraničních zdrojů je vzhledem k tomu do značné míry omluvitelná. Naopak použití archivních zdrojů je nutné hodnotit velmi kladně.
Předložená práce splňuje z hlediska obsahu, rozsahu, formálních a veškerých dalších náležitostí nutné podmínky pro její doporučení k obhajobě. Stejně tak byla sepsána dle Metodických pokynů NF VŠE.
Otázky k obhajobě:
Co bylo největším problémem, který bránil splnění dvojletého plánu? Existovala možnost, jak by jej bylo možné eliminovat?
Lze i přes nesplnění plánu hodnotit hospodářskou situaci kladně?
Navržená známka: výborně
Datum: 11. 1. 2021 ...
Podpis vedoucího práce
