• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Klára Tesaříková

Název práce Dohoda jako způsob řešení konfliktních situací u dětí předškolního věku

Oponent práce Mgr. Eliška Zajitzová, Ph.D.

Obor Sociální pedagogika

Forma studia Prezenční

Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení

dle stupnice ECTS Formální stránka práce

Přehlednost a členění práce A

Úroveň jazykového zpracování A

Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) A Obsahová stránka práce

Práce s odbornou literaturou A

Formulace cílů práce A

Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh

výzkumu, vzorek, metody) A

Analýza dat a splnění cílů práce A

Interpretace dat a formulace závěrů práce A

Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití A Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):

Bakalářská práce Kláry Tesaříkové se zaměřuje na oblast konfliktu, konkrétně pojednává o dohodě, jako způsobu řešení konfliktní situace. Autorka práci stěžejně zaměřila na období předškolního věku dítěte. Oceňuji výběr tématu, které je aktuální, spojuje oblast psychologickou, sociální i pedagogickou.

Teoretická část je vhodně a přehledně členěná, autorka precizně pracuje s odbornou literaturou, jednotlivé kapitoly propojuje a jasně směřuje k cíli práce. Obzvlášť pozitivně hodnotím zpracování kap. 3.

Ve výzkumu autorka zjišťovala, zda jsou děti předškolního věku schopny využít při řešení konfliktní situace dohodu. Vhodně specifikovala dílčí cíle. Výzkum byl realizován u sedmi dětí, jejich rodičů a učitelky. Jako metody sběru dat autorka zvolila pozorování, rozhovor a dotazníkové šetření. Dobře sestavené záznamové archy uvádí v příloze P IV. Data autorka zpracovala do podoby případových studií. Za velmi dobrou považuji volbu konfliktních situací, které byly dětem předloženy (6.1). Analýza i interpretace dat je precizní. Výzkum přináší řadu významných výsledků (shrnutí v kap. 7). V závěru práce se autorka v souvislosti s výsledky výzkumu obrací k poznatkům teorie, což také poukazuje na autorčinu odbornost.

Bakalářskou práci hodnotím jako výbornou a doporučuji k obhajobě.

Otázky k obhajobě:

- Co Vás motivovalo k volbě tématu?

- Pokuste se uvést praktické příklady k vybraným možnostem dohod mezi dětmi předškolního věku (podkap. 3.7.2)

- Z čeho jste vycházela při výběru konfliktních situací pro výzkumné šetření?

Celkové hodnocení* A

Datum: 20. 05. 2011 Podpis: Eliška Zajitzová, v. r.

* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.

Odkazy

Související dokumenty

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Pavlína Hrabovská.. Název práce Dítě se syndromem ADHD v mateřské škole Oponent

I. Jako vý- zkumník jsem byla jediným nástrojem sb ě ru dat.. V tomto rozhovoru byl hledán vztah mezi chová- ním dít ě te v sestavených konfliktních situacích

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Ondřej Komárek.. Název práce Etické a sociální aspekty eutanazie Oponent

Posudek oponenta bakalářské práce Autorka) diplomové práce: Kateřina HEMZALOVÁ Název práce: Eutanazie nebo paliativní péče Oponent práce: Mgr..

Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Milan Kramář.. Název práce: Firemní kultura a lidské zdroje v organizaci Oponent

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Zuzana Procházková.. Název práce Gender role v současné české rodině Oponent

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Dagmar Slaninová Kadlecová.. Název práce Genderové stereotypy ve vybrané literatuře Oponent

Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Renata Helebrantová.. Název práce: Hodnota vzdělání v očích české veřejnosti