• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta diplomové práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta diplomové práce "

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Posudek oponenta diplomové práce Strana 1/2

Verze 20110510

Posudek oponenta diplomové práce

Jméno studenta: Ing. Lenka Pitnerová

Studijní program: N3909 Procesní inženýrství Studijní obor: Řízení jakosti

Zaměření (pokud se obor dále dělí):

Ústav: Ústav výrobního inženýrství

Vedoucí diplomové práce: doc. Dr. Ing. Vladimír Pata Oponent diplomové práce: Ing. Štěpán Šanda, Ph.D.

Akademický rok: 2013/2014 Název diplomové práce:

Hodnocení dekorativních vad automobilových světlometů ve vazbě na jakost povrchu

Hodnocení diplomové práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:

Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS

1. Splnění zadání diplomové práce A - výborně

2. Formální úroveň práce, včetně jazykového

zpracování B - velmi dobře

3. Množství, aktuálnost a relevance použitých literárních zdrojů

A - výborně 4. Popis experimentů a metod řešení A - výborně

5. Kvalita zpracování výsledků A - výborně

6. Interpretace získaných výsledků a jejich diskuze A - výborně

7. Formulace závěrů práce A - výborně

Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

A - výborně

(2)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Posudek oponenta diplomové práce Strana 2/2

Verze 20110510

Komentáře k diplomové práci:

Diplomová práce Lenky Pitnerové se zabývá jakostí povrchu skel automobilových světlometů ve vztahu k míře jejich mechanického poškození.

Zpracovaná práce má rozsah 74 stran. K práci je přiloženo CD se zpracovanými výsledky měření a elektronickou verzí této práce.

Teoretická část práce v dostatečném rozsahu i odbornosti popisuje řešenou problematiku.

Praktická část práce velmi přehledně popisuje postup provedených experimentů i přípravu, která jim předcházela. Výsledky provedených zkoušek jsou číselně prezentovány v tabulkách a graficky v podobě křivkových grafů a krabicových diagramů. Jednotlivá měření, i jejich statistické vyhodnocení, jsou opatřena srozumitelnými komentáři a diskuzí výsledků. V závěru práce autorka shrnuje dosažené výsledky a nabízí možnosti dalšího zkoumání dané problematiky.

Po obsahové stránce má diplomová práce vysokou kvalitu. Po formální stránce má práce minimální odchylky od šablony a obsahuje zanedbatelné množství překlepů. Celkově hodnotím práci jako velmi zdařilou a zajímavou, jelikož komplexně řeší praktickou problematiku.

Diplomová práce splňuje všechny body zadání a výše zmíněné připomínky nejsou takového charakteru, aby snížily vysokou úroveň této práce.

Otázky oponenta diplomové práce:

1. V čem je výhodné použití krabicového diagramu při interpretaci výsledků?

2. Z jakého důvodu se skla světlometů lakují?

V e Zlíně dne 6. 5. 2014

podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ

POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ

POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ

POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ