Masarykova univerzita, Ekonomicko-správní fakulta
Lipová 41a, 602 00 Brno, Česká republika
T: +420 549 49 1710, E: info@econ.muni.cz, www.econ.muni.cz
Bankovní spojení: KB Brno-město, ČÚ: 85636621/0100, IČ: 00216224, DIČ: CZ00216224 1/2 V odpovědi prosím uvádějte naše číslo jednací.
str. 1/2 OPONENTNÍ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
I. Autor: Denisa Spoustová Název: Ukazatele chudoby
II. Cíl práce a jeho naplnění
Autorka si v úvodu své bakalářské práce stanovila za cíl „nalézt ukazatele chudoby, popsat jejich metodologii a okolnosti změn v jejich metodologii a také v jejich faktickém používání.“ Autorka se při zpracování bakalářské práce neodklání od tématu. Drží se navržené struktury, která jí slouží k naplnění cíle. Po přečtení bakalářské práce mohu konstatovat, že svůj cíl splnila.
III. Obsahové zpracování a přístup k řešení práce
Autorka člení svoji bakalářskou práci do 4 kapitol. Již samotný cíl dává na srozuměnou, že bakalářská práce bude mít/má popisný charakter. Otázkou ve vztahu k cíli je, jaký bude/je přínos předkládané bakalářské práce? Co může nabídnout navíc vůči dostupné literatuře? Není v podstatě cíl práce poměrně ambiciózní? Přesto je třeba říci, že se autorka s řešeným problémem vypořádala vcelku se ctí. Nastudovala rozsáhlé množství zdrojů s převahou těch zahraničních. Přesto by čtenář uvítal vyjasnění některých pasáží textu. Čtenář nerozumí již poslednímu odstavci Úvodu, v němž autorka zmiňuje, že se „podívá na příjmovou hranici chudoby v Irsku a USA“. Tento problém se opakuje na různých místech práce, když čtenář netuší, proč si zvolila právě tyto dvě země, a co chce jejich příklady demonstrovat. Ne zcela jasná jsou rovněž tvrzení autorky na str. 12, např. v odstavci 3. Na straně 20 se autorka odvolává na Tabulku č. 2.3, která pod tímto označením v textu není. V této souvislosti o odstavec výše srovnává Německo a Irsko, ovšem Irsko v Tabulce č. 2 nenalezneme. Na stranách 24 – 29 autorka podrobně hovoří o hranici chudoby USA, nevede však čtenáře a ten netuší, proč tak činí. Zmínka o využití programu Gretl na začátku kapitoly 4 evokuje v čtenáři, že bude provedena empirická analýza. Autorka ho však pouze využije k vykreslení grafů, které následně popíše.
IV. Formální náležitosti práce a úprava
Po formální stránce mám k bakalářské práci tyto připomínky. Autorka v textu hojně používá odstavce o jediné větě.
Rovněž se odkazuje v textu na grafy, ovšem není důsledná v uvedení jejich číslování. Práce neobsahuje překlepy.
Autorka správně cituje zdroje. Tyto zdroje jsou převážně v cizím jazyce a jejich počet dosahuje téměř 80 položek.
V. Připomínky k práci
K bakalářské práci nemám další připomínky.
VI. Otázky doporučené k bližšímu vysvětlení při obhajobě 1. Jaký je přínos Vaší bakalářské práce?
str. 2/2 2. Proč jste v práci použila právě příklad Irska a USA?
VII. Závěr
Předložená práce „Ukazatele chudoby“ splňuje obsahové i formální nároky na závěrečné práce kladené. Bakalářskou práci navrhuji ohodnotit známkou D.
Ing. Jitka Doležalová, Ph.D.
V Brně dne 16. května 2016
