Hodnocení diplomové práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Zuzana Kolářová Vedoucí diplomové práce: doc. Mgr. Eva Pertile, Ph.D.
Oponenti: Ing. Zuzana Kolářová
Téma: Adsorpční studie odstranění chromu s oxidačním číslem VI z vodného prostředí v náplňových kolonách pomocí aktivovaných pecek z broskví
Verze ZP: 1
Student: Ing. Lucie Adámková
1. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Lze konstatovat, že předložená závěrečná práce odpovídá uvedenému zadání v plném rozsahu.
2. Jak hodnotíte předloženou závěrečnou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Závěrečná práce je přehledně a srozumitelně zpracována. Jednotlivé kapitoly mají logický sled a navazuji na sebe.
3. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Autorka člení svou závěrečnou práci celkem do desíti kapitol. V teoretické části se věnuje rešeršnímu zpracování dané problematiky. V praktické části jsou pak komplexně a přehledně popsány metodiky použité k řešení studované problematiky. V kapitole výsledky a diskuse jsou získaná data
vyhodnocena jak slovně tak i graficky. V závěru pak autorka stručně shrnuje získané poznatky.
4. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Předložená závěrečná práce je velmi pečlivě zpracovaná. Pozitivně hodnotím přínos autorky na zavedení nové metodiky v rámci odstraňování Cr(VI) z vodného roztoku pomocí pecek broskví.
Nutné rovněž vyzvednout samostatnou kapitolu 7 Diskuse, která není spojena s kapitolou Výsledky, jak to velmi často bývá zvykem. Možná je trochu na škodu, že se autorka nepokusila třeba v kapitole Diskuse shrnout/porovnat data získaná v rámci obou studií. Autorka tak prokázala, že získaná data dokáže nejen vyhodnotit a popsat, ale umí i vést diskusi.
5. Zda a v kterých částech přináší závěrečná práce nové poznatky?
Výsledky závěrečné práce jsou zcela jistě přínosem pro další výzkum dané problematiky, doplňují data získaná v rámci studia v statickém režimu.
6. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Studijní prameny jsou v práci správně citovány a všechny použité materiály jsou uvedeny v seznamu literatury.
7. Hodnocení formální stránky.
Po jazykové stránce považuji práci za zdařilou. Formulace textu jsou jasné a věcné. Po formální stránce se zde sice vyskytují nějaké drobné nedostatky, které však významně ve výsledku nezhoršují úroveň závěrečné práce.
8. Jaký je způsob využití práce?
Výsledky mohou být prakticky využitelné a lze je společně s výsledky bakalářské práce doporučit k publikování jako celku.
9. Celkové hodnocení práce.
Předloženou diplomovou práci DOPORUČUJI k obhajobě.
výborně Celkové hodnocení:
Most, 15.05.2015 Ing. Zuzana Kolářová
