Posudek vedoucího diplomové práce
Studijní program:Management Akademický rok:2020/2021
Název práce:Aplikace nástrojů pro identifikaci, modelování a řízení procesů a procesního reengineeringu na vybraný proces zkušební laboratoře
Řešitel:Bc. Jakub Jonák, DiS.
Vedoucí práce:Ing. Veronika Vašíčková Oponent:Ing. Jiří Přibil, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení 1. Samostatný tvůrčí přístup k nalezení problémů či výzev hospodářské/společenské reality
a identifikace jejich podstaty (LC3.1.1)
1
2. Vymezení a argumentace cílů na základě kritického zhodnocení současného stavu poznání (LC3.1.2)
1
3. Nalezení a kritické zhodnocení dostupné literatury, rozpoznání úrovně současného stavu poznání v dané oblasti (LC3.1.3)
2
4. Znalost/pochopení možných přístupů k řešení vybraného problému na základě kritického zhodnocení dostupné literatury (LC3.2.1)
2
5. Samostatný tvůrčí přístup k řešení vybraného problému (metodika) na základě diskuse možných přístupů a jejich posouzení s ohledem na stanovené cíle (LC3.2.2)
1
6. Získání dat hospodářské/společenské reality umožňující dosažení stanovených cílů a odpovídající navržené metodice (LC1.1.1)
1
7. Analýza dat hospodářské/společenské reality s ohledem na stanovené cíle (LC1.1.2) 1 8. Vyhodnocení a interpretace dat hospodářské/společenské reality s ohledem na
stanovené cíle v kontextu současného stavu poznání i hospodářské/společenské reality (LC1.1.3)
1
9. Využívání moderních komunikačních a informačních technologií či nástrojů k získávání, analýze, vyhodnocení či interpretaci dat (LC1.2.1)
2
10. Rozpoznání etických hledisek vlastní tvůrčí činnosti (LC4.1.1) 2 11. Diskuse využitelnosti výsledků s ohledem na současný stav poznání (implikace pro
teorii) a hospodářskou/společenskou realitu (implikace pro praxi) (LC4.1.2)
2
12. Korektní užití odborného jazyka a termínů v souladu s oborovými zvyklostmi, jazyková úroveň práce (gramatika a stylistika), dodržování zásad akademického psaní (LC2.1.1)
1
13. Logické strukturování textu s ohledem na téma a cíle práce, dodržování obecné struktury a charakteru odborného akademického textu (LC2.1.2)
1
14. Formální úprava textu dle typografických zásad a předepsaných požadavků (šablona kvalifikační práce) (LC2.1.3)
1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Připomínky a otázky k obhajoběVelmi oceňuji průběžnou, odpovědnou a precizní práci studenta. Na práci pracoval již od zadání, vypořádal se všemi připomínkami, jak ze strany vedoucího práce, tak i ze strany vyučujícího Diplomového semináře. Tuto práci považuji za velmi zdařilou a děkuji panu Jonákovi za jeho odvedenou práci.
Komentář – Kritické a tvůrčí myšleníAutor práce korektně identifikoval problém dané organizace, kde svým výzkumem dosáhl optimalizace procesů a umožnil vytvořit prostor pro zvyšování výkonnosti
klíčových ukazatelů. Diplomová práce má jasně definované hlavní cíl. Cíl je smysluplný a vzhledem k jeho dekompozici, převyšuje nároky kladené na diplomovou práci. Stanovené cíle jsou v práci naplněny, metodika a analytická část práce nebrání jejich dosažení. Autor používal relevantní literaturu, kde provedl syntézu relevantních zdrojů vedoucích k pochopení zkoumané problematiky.
Komentář – Analytické myšlení a práce s datySběr dat a následná jejich analýza je explicitně popsána a umožňuje replikace postupu. Veškeré údaje o organizaci a veškerá data respektují etická hlediska při nakládaní s citlivými údaji. Výstupy dat jsou korektně interpretovány a v práci je detailně popsána jejich
využitelnost pro praxi. V závěru práce není opomenut postup dalšího možného zkoumání. Pro zpracování dat bylo požito vhodných nástrojů pro jejich analýzu a následně vizualizaci.
Komentář – Etika a udržitelnostAutor práce rozpoznal etická hlediska svého tvůrčího psaní. Analýza dat je založena na reálných datech poskytnuté organizací. V práci je řádně diskutována využitelnost výsledků pro praxi, zejména přínosů, které jsou hlavním výstupem diplomové práce. Poctivost vyzdvihuji jednak s prací s daty, ale také v celkovém přístupu k psaní kvalifikační práce.
Komentář – Komunikační a prezentační dovednostiOdborný jazyk v práci je korektně využíván a jazyková úroveň práce je vyspělá. Autor dodržel zásady akademického psaní. Logická struktura práce je korektní, jednotlivé kapitoly na sebe navazují a respektují zvolenou metodiku práce. Práce odpovídá struktuře šablony kvalifikační práce.
Otázka/y k obhajoběPři reengineeringu procesu došlo k zásadní změně zejména v podobě sledu činností a celkovému pojetí průběhu procesu. Výsledky zlepšení napovídají k úspěšné implementaci procesu. Otázka zní, nastaly nějaké komplikace při zavádění změny? (z pohledu zaměstnanců, možnosti přijmutí nekvalifikované pracovní síly, …). Hovoříte i o možném větším zapojení zaměstnanců do procesu (z pohledu odměňování), byly zde nějaká znepokojení?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 2. 6. 2021 Ing. Veronika Vašíčková
vedoucí práce
