Posudek oponenta diplomové práce – teoretická část
Jméno a příjmení studenta BcA. Petr Willert Studijní program Výtvarná umění
Obor/ateliér Multimedia a design – Reklamní fotografie/ARF
Forma studia Prezenční Akad. rok 2010/2011
Název práce Současná fotografie krajiny v České republice Oponent práce Mgr. Anna Maximová
Študent ARF FMK Petr Willert ukončuje magisterské štúdium teoretickou diplomovou prácou s názvom Současná fotografie krajiny v České republice.
Cieľom výskumu bolo v tomto prípade analyzovať v kontexte súčasného stavu v rámci fotografického média žáner krajinárskej fotografie, kedysi považovaný za klasický.
Už obsah diplomovej práce dáva tušiť autorov suverénny prehľad a orientáciu v téme.
Fotografiu krajiny sa rozhodol preskúmať i z viacerých neortodoxných uhlov pohľadu, respektíve na základe nových námetov v tvorbe súčasných fotografov, na ktorých najlepšie ilustruje ohromný posun, ktorý tento žáner prekonal za posledných pár desaťročí.
Na klasiku a akúsi ortodoxnú krajinársku fotografiu odkazuje kapitola venovaná významu veľkoformátovej kamery, samozrejme s prihliadnutím na súčasných autorov, ktorí tento historický odkaz posúvajú ďalej. Z technického hľadiska, ktoré je niekedy inhibítorom nového prístupu, autor okrem veľkého formátu spomína i fenomén fotografie z mobilného telefónu či špecifikum používania blesku.
Petr Willert sa nebojí do oblasti krajiny zahrnúť i tzv. novú krajinu, ktorou je pre súčasného človeka mestské prostredie.
Tu mi však trochu chýbala zmienka o Skupine 42, ktorej program a umelci ovplyvnili i fotografov, za všetkých spomeňme aspoň Václava Chocholu, či Jiřího Severa, ktorí zachytávali miznúce periférie Prahy s často ešte vidieckym charakterom a sú akýmisi predchodcami súčasných autorov, ktorým už neostáva nič iné, iba kriticky hodnotiť expandovanie suburbií a satelitov.
V kapitole o málo rozšírenom akte v prírodnej krajine mohla padnúť zmienka o prácach Clifforda Seidlinga. Jeho mužské akty v krajine sú vôbec ojedinelým zjavom v českej fotografii.
Zaujímavým príspevkom je tu premýšľanie o akomsi topografickom výskume v českej krajine, kam zaraďuje napríklad práce Veroniky Zapletalové či Václava Jiráska i iných autorov.
Prehľad a znalosti z histórie fotografie i výbornú orientáciu v literatúre autor na viacerých miestach potvrdzuje uvádzaním zaujímavých paralel medzi príkladmi z histórie a súčasnosti či identifikáciou inšpiračných zdrojov novodobých autorov. Trochu mi prekážalo iba v kontexte práce zbytočné uvádzanie menej kvalitných diel autorov ako Kamil Varga, Miro Švolík, či Veronika Bromová.
Autorovi by sa dala vytknúť i možno trochu nekritická sebaprezentácia v objeme informácií, na druhej strane však vlastné interpretácie súborov dokazujú schopnosť jasne a trefne formulovať svoje umelecké zámery. S tým trochu súvisí i pomerne častý prípad vo viacerých teroretických prácach, a síce výskyt značného množstva študentských súborov vlastných spolužiakov.
Práci by sa dalo vytknúť ešte pár formálnych nedokonalostí. Časté sú štylistické chyby z nepozornosti, ktoré inak výborne čítavému textu ubližujú. Ďalej sú pomerne časté chyby v menách autorov – Ed Ruscha tu je na viacerých miestach Ed Ruschka, Ondřej Přibyl je niekde s mäkkým a niekde s tvrdým i, a maliar Caspar David Friedrich tu vystupuje pod pseudonymom Kašpar Fridrich David.
Aj napriek chybám je táto diplomová práca kvalitnou a vyčerpávajúcou štúdiou o stave vo fotografii krajiny v českom prostredí. Na množstve zaujímavých príkladov Petr Willert dokazuje, ako sa tento žáner vyvíja a naberá nové obsahy i ako sa prelína pod vplyvom situácie vo vizuálnom umení s inými žánrami a dokonca i médiami.
Aj napriek výhradám k formálnemu spracovaniu diplomovej práce ju odporúčam k obhajobe a navrhujem známku A – výborne.
Návrh klasifikace ...A...
V(e) ...Prahe... dne ...4.10.2011...
...
..……… podpis oponenta práce
Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:
A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně
* nehodící se škrtněte
Posudek oponenta diplomové práce – praktická část
Jméno a příjmení studenta BcA. Petr Willert Studijní program Výtvarná umění
Obor/ateliér Multimedia a design – Reklamní fotografie/ARF
Forma studia prezenční Akad. rok 2010/2011
Název práce Publikácia Pocta Výstavný súbor Pocta Oponent práce Mg. Anna Maximová
Študent ARF FMK Petr Willert ukončuje magisterské štúdium predložením výstavného súboru Pocta a publikácie s rovnakým názvom.
Poctu môžeme chápať ako akési vyvrcholenie dobrodružnej cesty životom v babičkinom byte. Je to zároveň i kriticko láskavé vyznanie, potvrdenie nadobudnutých pozícií, dôkaz o zdroji inšpirácie, ktorý ešte nevyschol. Ešte stále dokáže prísť s novým uhlom pohľadu, nerecyklovanou polohou „svojej“ témy.
Práca s literárnou predlohou je v kontexte českej fotografie pomerne vzácna záležitosť, nehovoriac o takej klasickej predlohe akou Němcovej Babička je. Zvádza k patetickosti, klišé a sentimentu. Ani jedno z toho však Willertova Pocta neobsahuje. Predkladaný súbor sviežim a mimoriadne súčasným spôsobom potvrdzuje, že Babička Boženy Němcovej je esenciou skutočných hodnôt, ktoré sú aj v súčasnosti stále aktuálne. Tento tak trochu mravoučný podtext je však veľmi šikovne „ukrytý“ a vynára sa až pri podrobnejšom premýšľaní a po prvotnom pobavení sa trefne vybranými citátmi z diela a ich aplikáciou na jednotlivé fotografie.
Diplomový súbor je voľným pokračovaním posledného cyklu Dobrá hospodyňka má pro pírko přes plot skočit, ktorý už tiež vychádzal z jedného konkrétneho citátu z Babičky.
V Pocte sa však na scénu dostávajú i reminiscencie na ďalšie predchádzajúce súbory s babičkovskou tematikou. Sú to jednak zátišia z bytu či tajuplné stopy šelmy (to je onen ďábel) alebo pletené ponožky z cyklu Pa a Po.
Willert i v tomto prípade potvrdzuje svoje kvality vnímavého pozorovateľa, vycibrené dlhročným tréningom.
Publikácia je koncentrovanou správou, obrazovým príbehom i netradičným rodinným albumom. Inštalácia je potom akousi reprezentatívnou vzorkou, ktorá postrádajúc textovú informáciu, dokáže navodiť atmosféru, zmobilizovať divákove interpretačné pochody, poskytnúť mu obrazové stopy, nechať ho však v nedopovedanej neistote, respektíve ponechať mu slobodu a pôžitok vlastných úvah.
Mimochodom, publikáciu dopĺňa výborný text od Martina Fišra, ktorý dokonale vystihuje Willertovu dlhoročnú stratégiu.
Na záver mi okrem hodnotenia známkou A- výborne neostáva nič iné, len konštatovať: Azda ste si nemysleli, že diplomová práca Petra Willerta bude o niečom inom ako o babičke!
Návrh klasifikace ...A - výborně...
V(e) ...Prahe... dne ...4.10.2011...
...
..……… podpis oponenta práce
Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:
A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně
* nehodící se škrtněte
