• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – oponent

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – oponent"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – oponent

Autor hodnocení: Ing. Petr Machník, Ph.D.

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Přemysl Mer, Ph.D.

Oponenti: Ing. Petr Machník, Ph.D.

Téma: Analýza přenosových parametrů technologie Bluetooth

Verze ZP: 1

Student: Bc. Luboš Trnčák

1. Splnění požadavků zadání.

Předložená bakalářská práce odpovídá zadání. Její náročnost je přiměřená.

2. Hodnocení formální stránky závěrečné práce.

Práce má po formální stránce mnoho nedostatků:

- Gramatické chyby a stylistické chyby a formální nedostatky - rok odevzdání práce (str. 1),

prohlášení studenta (str. 3), některé popisky obrázků a tabulek a názvy kapitol (graf 6.1, tab. 1.1, kap.

5.3.3, kap. 6.4), chyby v záhlaví stránek (str. 3 a 37) atd.

- Neúplný seznam zkratek.

- Některé obrázky jsou zbytečně velké nebo dokonce nadbytečné (obr. 5.2, 6.2, 6.3, 6.5) - Příloha o délce 3 stran mohla být součástí práce, ne na CD.

3. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Hlavním cílem práce byla analýza některých přenosových parametrů technologie Bluetooth.

Praktická měření se věnovala především době přenosu dat a dosahu sítě s definovanou spolehlivostí přenosu. Všechny cíle práce byly splněny.

Připomínky:

- Přenosové parametry popsané v kapitole 4 neodpovídají zkoumaným parametrům v kapitole 6.

- Rovnice na straně 21 nemá žádný přínos.

- Grafy mají jen malý přínos.

4. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Práce nepřináší nové poznatky. Omezeným přínosem práce jsou provedená měření, jejich zpracování je ale na nízké úrovni.

5. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Vybrané studijní materiály jsou s ohledem na zadání práce vhodně zvoleny. Jejich použití v práci je řádně vyznačeno.

6. Otázky k obhajobě.

1. Jak ovlivňují povětrnostní podmínky přenos dat v síti Bluetooth?

2. V závěru uvádíte, že naměřené výsledky odpovídají předpokladům. Jaké byly zmiňované teoretické hodnoty? Z čeho jste vycházel?

7. Souhrnné hodnocení.

Bakalářská práce má po formální i odborné stránce mnoho nedostatků. Všechny stanovené cíle byly nicméně splněny.

dobře Celkové hodnocení:

Ostrava, 22.05.2014 Ing. Petr Machník, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..