Hodnocení bakalářské práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Tomáš Pavelek, Ph.D.
Vedoucí bakalářské práce: doc. Ing. Ivo Neborák, CSc.
Oponenti: Ing. Tomáš Pavelek, Ph.D.
Téma: Analýza vlastností speciálních bloků z knihovny programu Matlab- Simulink pro simulaci AC pohonů
Verze ZP: 1
Student: Bc. Martin Pavlíček 1. Splnění požadavků zadání.
Zadání svou náročností odpovídá požadavkům kladeným na bakalářskou práci a bylo splněno.
2. Hodnocení formální stránky závěrečné práce.
Struktura práce vychází ze zadání, kapitoly na sebe navazují, jejich propracování však mohlo být důkladnější. V textové části se opakovaně vyskytují chyby vzniklé oddělením předpony (dvoj pulzní, troj fázový). Grafická část je na dobré úrovni.
3. Hodnocení výsledků závěrečné práce.
V práci se vyskytují svérázné a nesprávné překlady z helpu Matlabu. Například blok Universal Bridge je přeložen jako, cituji: „universální most“ – což znamená, že není jen jednotvárný, ale lze jej přepojit (nastavit) na další zařízení, konec citace. Ve výčtu bloků použitelných pro simulace AC pohonů je uveden pouze blok asynchronního motoru a blok střídače. U vztahů 4.1 - 2 a 4.1 - 3 není uvedeno, odkud byly získány.
4. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.
Jedná se o práci kompilačního charakteru, která nepřináší nové poznatky. Možnost využití práce ve výuce bude zřejmě minimální díky nepřesnostem, které se v ní vyskytují.
5. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.
Seznam studijní literatury obsahuje celkem 9 titulů. U online titulů chybí datum citace. V textu práce jsou odkazy na literaturu uvedeny. Nesprávně je v seznamu literatury uveden samotný sofwarový produkt Matlab.
6. Otázky k obhajobě.
1. V práci používáte zkratku VSC, která není v seznamu použitých symbolů a zkratek. Co znamená?
2. Obsahuje knihovna Power Electronics ještě další bloky použitelné pro simulace AC pohonů?
7. Souhrnné hodnocení.
Na první pohled působí práce velmi dobrým dojmem. Po přečtení však vyjde na povrch množství nepřesností, chyb i slangových výrazů. Práci proto hodnotím velmi dobře.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 19.05.2012 Ing. Tomáš Pavelek, Ph.D.
