• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení diplomové práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Hana Růčková Vedoucí diplomové práce: Ing. Hana Růčková Oponenti: Ing. Iva Opravilová

Téma: Analýza mzdového systému vybraného podniku

Verze ZP: 1

Student: Ing. Nikola Štanglerová

1. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce?

Diplomantka při zpracování zadaného tématu pracovala z velké části samostatně. Dle potřeby využívala osobních konzultací.

2. Základní zhodnocení závěrečné práce.

Diplomová práce je členěna do šesti kapitol včetně úvodu a závěru. Kapitoly, které na sebe logicky navazují, jsou doplněny vhodně volenými tabulkami a grafy. Text doplňují čtyři přílohy, které se týkají dané problematiky.

3. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?

Předložená diplomová práce je zaměřena na analýzu mzdového systému v OD Tempo, který se zabývá prodejem zboží denní potřeby. Analýza je zaměřena pouze na jeden z vnitropodnikových mzdových předpisů typu A (kolektivní procentní mzda a časová měsíční mzda), který se týká zaměstnanců maloobchodních prodejen. Analytickou část práce doplňuje modelový příklad, na kterém diplomantka přehledně uvádí rozdíly mezi jednotlivými systémy odměňování u dvou zvolených maloobchodních jednotek. Cílem práce bylo zjištění, jak efektivní je zavedený systém odměňování ve vybrané firmě. Vymezený cíl diplomantka naplnila v kapitole nazvané

"Vyhodnocení", kde na základě výsledků z provedeného rozboru uvedla pozitivní a negativní stránky zavedeného způsobu odměňování.

4. Jiné poznatky, kritické připomínky.

Předložená diplomová práce neodpovídá uvedenému zadání v plném rozsahu. Bod číslo tři je v práci uveden pod názvem "Systém odměňování", dle oficiálního zadání měl být správně nazván

"Teoretická východiska". Přestože došlo k záměně názvu, náplň bodu číslo tři byla dle oficiálního zadání dodržena.

V rámci obhajoby diplomantka zodpoví následující otázky:

1) Na základě jakých kritérií přerozděluje vedoucí prodejny zůstatek kolektivní procentní mzdy (to je tehdy, kdy tarifní mzdy nepřekračují výši kolektivní procentní mzdy)?

2) Z jakého důvodu se nepoužívá kolektivní procentní mzda u zaměstnanců nově otevřených prodejen?

5. Hodnocení formální stránky.

Po stránce formální a gramatické je práce na dobré úrovni.

6. Jaký je způsob využití práce?

Výsledky plynoucí z provedené analýzy můžou posloužit maloobchodním prodejcům ke zhodnocení stávajícího systému odměňování.

7. Celkové hodnocení práce.

Diplomantka ke zpracování diplomové práce přistupovala zodpovědně a prokázala schopnost řešit zadaný problém. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě před státní zkušební komisí.

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 19.05.2012 Ing. Hana Růčková

Odkazy

Související dokumenty

Autor hodnocení: Ing. Hana Růčková Vedoucí bakalářské práce: Ing. Hana Růčková Oponenti: Ing. Jaroslava Jaššová..

Autor hodnocení: Ing. Hana Růčková Vedoucí diplomové práce: Ing. Hana Růčková Oponenti: Ing. Květoslava Milerová5.

Autor hodnocení: Ing. Vladislav Ochodek Vedoucí diplomové práce: Ing. Vladislav Ochodek Oponenti: Ing. Petr Poljak..

Autor hodnocení: Ing. Hana Švehláková Vedoucí diplomové práce: Ing. Hana Švehláková Oponenti: Ing. Jiří Kupka, Ph.D1.

Autor hodnocení: Ing. Pavel Dresler Vedoucí diplomové práce: Ing. Pavel Dresler Oponenti: Ing. Pavel Šperlich..

Autor hodnocení: Ing. Hana Růčková Vedoucí diplomové práce: Ing. Hana Růčková Oponenti: Ing. Radka Kubíčková5.

Autor hodnocení: Ing. Pavel Nevlud Vedoucí diplomové práce: Ing. Pavel Nevlud Oponenti: Ing. Lukáš Kapičák..

Autor hodnocení: Ing. Pavel Nevlud Vedoucí diplomové práce: Ing. Pavel Nevlud1.