Hodnocení bakalářské práce – vedoucí
Autor hodnocení: Ing. Hana Růčková Vedoucí bakalářské práce: Ing. Hana Růčková Oponenti: Ing. Vlasta Kejhová
Téma: Analýza podnikatelské činnosti PO a FO
Verze ZP: 1
Student: Bc. Jana Roubíčková
1. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce?
Studentka při vypracování daného tématu pracovala zcela samostatně, možností konzultací prostřednictvím elektronické pošty nevyužila.
2. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním. Je členěna do pěti kapitol včetně úvodu a závěru. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují.
3. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Předložená bakalářská práce odpovídá uvedenému zadání v plném rozsahu.
Cílem práce byla analýza podnikání fyzické a právnické osoby. Cíl práce byl naplněn postupně v kapitole číslo tři a čtyři. Kapitola číslo tři je doplněna o dva modelové příklady, na kterých diplomantka nastínila problematiku přechodu z fyzické osoby na osobu právnickou.
4. Jiné poznatky, kritické připomínky.
K práci mám následující připomínky:
- struktura tabulek, týkajících se zachycení jednotlivých účetních případů, je nepřehledná - v tabulce č. 6 studentka nesprávně nazvala SÚ 022
- na str. 19 uvádí poplatek za živnostenský rejstřík, správně má být živnostenské oprávnění V rámci obhajoby studentka odpoví následující otázky:
- Zda se v DE uplatňují účetní i daňové odpisy, nebo je tomu jinak ?
- na str. 16 uvádí, že nakoupené zásoby se dostanou do nákladů až při jejich spotřebě. Jak je to u DHM?
- Jakou strukturu bude mít zahajovací rozvaha k datu 1.1.2012 ve druhém modelovém příkladu ? - Proč účtovala zřizovací výdaje uvedené v tabulce č. 9 pomocí dvou účetních případů?
5. Hodnocení formální stránky.
Z gramatického hlediska se v práci vyskytují drobné nedostatky. Součástí práce je zbytečně hodně příloh. Usuzuji tak i z důvodu, že studentka se v textu práce na ně neodvolává.
6. Jaký je způsob využití práce?
Poznatky z práce lze využít jako podpůrný materiál při přechodu osoby fyzické na osobu právnickou.
7. Celkové hodnocení práce.
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě před státní zkušební komisí.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 24.05.2013 Ing. Hana Růčková
