Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program:Aplikovaná informatika
Studijní obor:Informační systémy a technologie Akademický rok:2020/2021
Název práce:Návrh UX designu webové aplikace pro vyhledávání práce studenty Řešitel:Bc. Karolína Kohlová
Vedoucí práce:Mgr. Filip Dědic Oponent:Ing. Miroslav Mareš
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1
2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1
3. Náročnost řešeného tématu práce 2
4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 1
5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 2
6. Relevance a správnost diskuse výsledku 2
7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 1
8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1
9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 2 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Tato diplomová práce se zabývá UX Designem webové aplikace pro hledání práce se zaměřením na jednorázové brigády. UX Design je velmi aktuální téma, které rozhoduje o úspěšnosti aplikace na trhu.
Kladem práce je velké množství použitých zdrojů, se kterými autorka pracuje velmi důkladně a kriticky.
Precizně provedený je také uživatelský výzkum, který se skládá z dotazníku a hloubkových rozhovorů s cílovými uživateli, což je pro kvalitní UX Design zcela zásadní.
Záporem práce jsou zejména drobné vady formální úpravy jako chybějící popisky pod přílohami, nadpis na konci stránky a podobně. Přijde mi jinak zvláštní, že si autorka vymezila přehled funkčních požadavků, ale v závěru práce se k nim již nevrací a není tak jasné, zda byly splněny.
Celkově práci hodnotím velmi kladně. Hlavní přínos vidím zejména ve vytvoření prakticky využitelného designu, který je ve srovnání s konkurencí mnohem intuitivnější, živější a celkově přitažlivější.
Otázky k obhajobě
• Jaké jsou silné a slabé stránky výsledného designu?
• Co byste zpětně udělala v návrhu lépe?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 21. 5. 2021 Ing. Miroslav Mareš
oponent práce
