POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Šárka Powadová
Název práce Hormonální substituční terapie v prevenci a léčbě osteoporózy Oponent práce Prof. MUDr Milan Kudela, CSc
Obor Porodní asistentka
Forma studia prezenční
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce xA B C D E F
Úroveň jazykového zpracování xA B C D E F
Dodržení citační normy A xB C D E F
Obsahová stránka práce
Formulace cílů práce xA B C D E F
Práce s odbornou literaturou (uvádění zdrojů, kritický přístup) xA B C D E F
Metodika zpracování výzkumného problému xA B C D E F
Úroveň analytické a interpretační složky A xB C D E F
Formulace závěrů a splnění cílů práce xA B C D E F
Originalita a odborný přínos práce xA B C D E F
Odůvodnění hodnocení práce:
Jde o velmi dobrou práci, která se zabývá aktuální problematikou důsledků menopauzy, zejména osteoporózy. Závažnost řešené problematiky bude navíc nadále vzrůstat vzhledem k prodlužujícímu se věku a tím zvyšujícím se počtem žen této věkové kategorii.
Práce je zvykle členěna na teoretickou a experimentální část.
V teoretické části autorka začíná popisem kostního aparátu a jeho metabolizmu a relativně velmi podrobně se zabývá problémem osteoporózy, jejími příčinami, projevy, riziky a možnostmi prevence a léčby. Stejnou pozornost pak věnuje problematice hormonální substituční léčby v menopauze, kterou rozebírá z stejných pohledů.
V experimentální části práce si autorka stanovila 3 cíle:
l. Na podkladě dotazníkového šetření zjistit znalosti laických žen o osteoporóze 2. Totéž zjistit i o problematice HRT.
3. Vytvořit edukační materiál zaměřený na prevenci osteoporózy.
BP je napsána dobrou češtinou, je v ní jen minimum chyb, resp. nepřesností K práci mám jen několik připomínek.
Na str. 19 je uvedena jako jedna z příčin osteoporózy léčba kortikoidy. Mělo by se doplnit, že podobný efekt má i dlouhodobá léčba gestageny, GnRh analogy, nebo heparinem.
Tabulka č. 14 a 19 má ne zcela dobře formulované názvy,u tabulky č. 15 by bylo lépe zvolit odpovědi – ano/ne/částečně
Za pozitivum práce považuji rovněž porovnání výsledků s výsledky předchozích prací s podobnou tematikou a rovněž poměrně rozsáhlou literaturu, ze které autorka čerpala.
Otázky k obhajobě:
Co jste zjistila při srovnání Vašich výsledků s výsledky předchozích prací s podobnou
problematikou ? Jdou vysledovat určité trendy v informovanosti pacientek v časovém horizontu ?
Celkové hodnocení* xA B C D E F
Datum: 30.5.2014 Podpis: Prof. MUDr Milan Kudela, CSc., v.r.
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
