Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně
Fakulta multimediálních komunikací
Posudek oponenta diplomové práce
Jméno a příjmení studenta BcA. Hana Pelikánová Studijní program N 8206 Výtvarná umění
Obor/ateliér Multimedia a design – Grafický design
Forma studia prezenční Akad. rok 2010
Název práce Vývoj vizuální prezentace států v Evropě Oponent práce doc. PaedDr. Jiří Eliška
Tabulka A – hodnotí náročnost tématu, nikoli zpracování
Úroveň Hodnocení náročnosti tématu:
nadprůměrná průměrná podprůměrná
Teoretické znalosti x
Praktické zkušenosti x
Sběr a zpracování podkladů a vstupních dat x
Specifické nároky tématu (originalita, rozsah, x statistické zpracování dat, interpretace závěrů apod.) x
Tabulka B – hodnotí úroveň zpracování tématu
Úroveň Kritéria hodnocení práce:
nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit
Splnění cíle práce x
Samostatnost při zpracování x
Metodologická kvalita postupu x
Úroveň teoretické části x
Práce s literaturou (citace) x
Úroveň analytické části x
Adekvátnost použitých metod x
Úroveň návrhu řešení (realizace) x
Jazyková úroveň práce x
Formální úroveň (text, grafy, tabulky) x Přehled literatury (rozsah, kvalita) x Jiné kritérium (novost, přínos praxi) x
Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X v příslušné úrovni. V dalším hodnocení pokračujte na druhé straně formuláře.
Diplomantka si byla od počátku vědoma, že práce na zadání bude komplikovaná. Posunula termín obhajoby aby naplnila svou vizi co nejlépe. Parametry diplomové práce které jsou při vyhodnocování ukazatelem kvality jsou v tomto případě nadstandardní. Zvolené postupy a rozsah získaných podkladů které diplomantka shromáždila k tomu aby mohla přistoupit k interpretaci dat odpovědně, svědčí o jejím profesionálním přístupu. Práce je zaměřena na důležitou - a přitom jak zjistila - mnohdy ne dobře řešenou otázku vizuální prezentace státu.
Na ukázkách a rozborech vizuálu evropských i neevropských států ukazuje škálu možných řešení, nejen kvalitních, ale i sporných, naivních, nebo ovlivněných „shora“ - byrokracií.
Zajímavé je také porovnávání redesignu některých značek s komentářem autorky, vliv dobových estetických kritérií a snah souznít s „trendy“ doby.
Protože v praktické části DP vytvořila nový design pro Česká centra, analýzou a systémovostí práce s informacemi si při zpracovávání teoretické části, připravila dobrou argumentační pozici a mohla se tak lépe orientovat a rozhodovat se v každém úseku své práce. Považuji obě části práce za sobě rovné jak obsahově, tak autorským přínosem.
Informační hodnota teoretické části DP je vysoká. Čtenář získá objektivní přehled o reálné situaci a také kvalitě grafického výstupu v poměrně širokém souboru států Evropy i zámoří.
Může sám posoudit do jaké míry se do značky reprezentující stát promítá národní kulturní identita (Španělsko- Miró), nebo jen obecná grafická klišé (Malta). Práce je dobře rozčleněná, kapitoly mají logikou posloupnost, své hodnotící názory vyjadřuje autorka s profesní jistotou a taktem. Prokazuje, že téma z hlediska obecné obsahovosti i v konkrétních specifických otázkách a také z pozice grafické designérky zvládla s jistotou a nadhledem. Umí analyzovat informace, umí s nimi pracovat a ze získaných podkladů vyhodnotit obecně uznatelnou kvalitu a také vytvořit novou, vlastní hodnotu.
Jazyková stránka DP je kvalitní, v práci nejsou žádné zásadní ani formální chyby, seznam prostudované literatury a webových odkazů je taktéž v normě.
Doporučuji k obhajobě.
Otázka:
1/ Jak vnímáte poslední snahu krajských zastupitelů města Brna o zlepšení image města projektem ….Žít Brno….slovenské mediální agentury….
2/ Jaký postup při rozhodování o vítězném návrhu značky státu považujete osobně za
objektivní (např. „bublinkové logo ČR“) . Uveďte a zdůvodněte příklady pro vás kvalitního designu loga států.
Návrh klasifikace A - výborně V Brně 15. 8. 2010
..
...………
podpis oponenta práce
Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně
Fakulta multimediálních komunikací
Posudek oponenta diplomové práce – praktická část
Jméno a příjmení studenta BcA. Hana Pelikánová Studijní program N 8206 Výtvarná umění
Obor/ateliér Multimedia a design – Grafický design
Forma studia prezenční Akad. rok 2010
Název práce Webová prezentace a vizuální styl Českých center Oponent práce doc. Jiří Eliška
Nová grafika webu, struktura, odkazy, rozcestník, nový redakční systém a požadavek vedení Českých center na moderní, soudobý, netradiční a hlavně mladý design. Toto zadání autorka DP vyřešila jako komplexní a systémově a vizuálně kompaktní produkt. Měnící se podmínky a nekorektní změny v dohodě, neprofesionální nebo diletantské připomínky některých šéfů neměly na kvalitu autorského designu vliv. Neuchýlila se ke kompromisům, neuhýbala tlakům, nabídla jako konečnou verzi objektivně hodnotný design, vizuálně zajímavou grafiku a stylizaci, vše jako komplexní a jednotný styl. I když sama nebude web programovat, orientuje se v informatických omezeních, umí vnímat podmínky a hranice dané aplikací stylů a redakčních ho systému.
( Web budou aktualizovat desítky zaměstnanců ČC).
Web má výraznou a poutavou grafiku, umožňuje snadnou manipulaci a orientaci v systému. Vyřešit desítky center (22) v jednotném grafickém názoru není úplně možné, ale základní webová stránka Českých center a hlavní odkazy mají jasnou a zřetelně národně identifikační charakter. Stránka není anonymní ani přehnaně podbízivá. Diplomová práce je svým rozsahem a náročností na zpracování všech dílčích částí úkolem pro středně velkou agenturu a to jistě na několik týdnů. Diplomantka práci zvládla, včetně konzultací s pražskými šéfy, velmi profesionálně. Stejně jako tato praktická část DP je naddimenzovaná je i její teoretická část. Považuji práci za velmi kvalitní, s jasným názorem, s parametry, které přesahují běžný standard. Jako oponent neshledávám žádná kolizní místa ani věcné nebo vizuálně komunikační chyby v návrhu a realizaci webu pro Česká centra.
Vizuální styl Českých center tak, jak ho diplomantka v definitivní verzi předkládá je má všechny atributy vysoce nadstandardní grafické práce, podrobně a detailně zpracované koncepce, jasnou myšlenkovou konstrukci a profesionální designérskou kvalitu. Je to strukturálně promyšlený, graficky originálně a kvalitně zpracovaný projekt.
Návrh klasifikace A - výborně V Brně 15. 8. 2010
....
...………
podpis oponenta práce
