• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: Bc. Petr Morávek Oponent: doc. RNDr. PaedDr. Eva Volná, PhD.

Studijní program: Inženýrská informatika Studijní obor: Informační technologie Akademický rok: 2009/2010

Téma diplomové práce:

Identifikace obličeje osoby snímané kamerou

Hodnocení práce:

Úplnost vypracování, aktuálnost a obtížnost řešeného úkolu

Zadání diplomové práce bylo splněno. Jejím cílem bylo navrhnout a implementovat SW řešení identifikace osob sledovaných statickou kamerou, což je aktuální téma a jeho zpracování je netriviální.

Způsob a úroveň pojetí řešeného úkolu

K rozpoznávání osob byl použit princip neuronové sítě s architekturou neocognitron optimalizované k rozpoznávání charakteristik obličejových rysů.

Úroveň zpracování tématu, přínos diplomanta

Teoretická část práce obsahuje obecný princip neuronových sítí a popis neocognotronu.

V praktické části je pak zdokumentováno vytvořené SW řešení. Program je schopen pracovat na běžném domácím počítači. Na závěr byly shrnuty a vyhodnoceny všechny dosažení výsledky. Jedná se o velice zdařilou implementaci teorie umělých neuronových sítí, která může být použita jako demonstrační program ve výuce.

Formální náležitosti práce, chyby a omyly v technické zprávě

Práce je po formální stránce v pořádku, jen některé obrázky by mohly být kvalitnější.

Rozsah i výběr literatury je dostatečný a odpovídá tématu diplomové práce.

Dotazy k obhajobě

Proč jste ve své práci použil právě neocognitron, což není běžně používána neuronová síť.

Vysvětlete, jak jste ve své práci splnil následující body zadání DP: 4) Vyhodnoťte přesnost rozpoznávání. 5) Srovnejte výsledky s jinými používanými technikami.

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

(2)

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

B - velmi dobře.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(3)

Datum 13.6.2010 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

Cílem diplomové práce bylo navrhnout, implementovat a následně otestovat aplikaci pro mobilní

Cílem diplomové práce je identifikace a analytické vyhodnocení možného výbuchu výbušnin uložených v prostoru letiště a navrhnout patřičné opatření..

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral

Cílem diplomové práce je zhodnotit současné marketingové aktivity a na základě výsledků navrhnout marketingovou komunikaci pro rok 2021. Dílčím cílem je rovněž